ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 18 августа 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Павлова Г.А., подсудимого Гиниятуллина Р.Г., его защитника – адвоката Сенчило П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГИНИЯТУЛЛИНА РОМАНА ГАЛИМЖАНОВИЧА, <*****>, ранее судимого:
- 07 сентября 2016 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УКРФ к лишению свободы на срок 4 года. 04 июня 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2019 года освобожден с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 14 дней;
- 28 июля 2020 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 сентября 2016года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней. 24 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания;
- 25 апреля 2024 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 24 апреля 2025 года освобожден по отбытию наказания.
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20 марта 2026 года (том 1 л.д. 149-150), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гиниятуллин Р.Г. незаконно приобрел и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19 марта 2026 года в дневное время, около 15 часов 15 минут Гиниятуллин Р.Г., находясь во дворе дома № по ул. Бажова в Синарском административном районе г. Каменска-Уральского Свердловской области обнаружил лежащий в растаявшем снежном прикопе у основания дерева, расположенного на расстоянии около 6 м от забора, прилегающего к вышеуказанному дому и на расстоянии около 15 м от подъезда 1 вышеуказанного дома сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством. В этот момент, у Гиниятуллина Р.Г., являющегося потребителем наркотических средств, знающего, что среди лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства, распространен способ бесконтактной передачи наркотических средств путем «закладок», сбываемых в общественных местах и полагающего что обнаруженный сверток содержит наркотическое средство, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 19 марта 2026 года, около 15 часов 15 минут, Гиниятуллин Р.Г., продолжая находится во дворе дома № по ул. Бажова в Синарском административном районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен и преследуется законом, в нарушение установленного ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ запрета поднял с земли, в растаявшем снежном прикопе у основания дерева, расположенного на расстоянии около 6 м от забора, прилегающего к вышеуказанному дому и на расстоянии около 15 м от подъезда 1 вышеуказанного дома, географические координаты участка местности: №, обнаруженный им сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетом по типу «зип-лок», с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486) массой 0,531 грамма, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно приобретённое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,531 грамма в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете по типу «зип-лок» в свертке из изоляционной ленты синего цвета, Гиниятуллин Р.Г. поместил в правый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство с момента его приобретения в снежном прикопе у основания дерева, расположенного на расстоянии около 6 м от забора, прилегающего к дому № по ул. Бажова в Синарском административном районе г. Каменск-Уральского и на расстоянии около 15 м от подъезда 1 указанного дома, то есть с 15 часов 15 минут 19 марта 2026 года до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 00 минут 19 марта 2026 года на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от остановочной площадки «Соцгород» на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино» Свердловской железной дороги, имеющем координаты №.
19 марта 2026 года в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции ЛОП на ст. Каменск- Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от остановочной площадки «Соцгород» на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино» Свердловской железной дороги, географические координаты участка местности: №, в ходе патрулирования указанного участка местности, за переход через железнодорожные пути в неустановленном месте, остановлен Гиниятуллин Р.Г. В момент составления сотрудниками полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, Гиниятуллин Р.Г., испугавшись, что сотрудникам полиции станет известно о находящемся при нем, ранее незаконно приобретенном и хранимом при вышеуказанных обстоятельствах свертке с находящимся внутри наркотическим средством, сбросил на землю вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,531 грамма в значительном размере.
19 марта 2026 года в 16 часов 40 минут оперуполномоченным НУР ЛОП на ст. Каменск-Уральский в ходе осмотра места происшествия, произведенного на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от остановочной площадки «Соцгород» на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино» Свердловской железной дороги, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом по типу «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,531 грамма, незаконно приобретённым и хранимым Гиниятуллиным Р.Г.
Согласно справке об исследовании № 41 от 19.03.2026 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,531 грамма, его оборот в Российской Федерации запрещен (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486)). При проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества.
В ходе дознания проведена физико-химическая экспертиза изъятого вещества. Согласно заключения эксперта № 144 от 25 марта 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,511 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,030 грамма вещества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,531 грамма, относится к значительному размеру.
Гиниятуллин Р.Г. своими умышленными действиями нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ порядок оборота наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Гиниятуллин Р.Г. вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Гиниятуллина Р.Г. на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 19 марта 2026 года около 15 часов 00 минут он гулял по ул. Беляева г. Каменска-Уральского, в это время он проходил через двор вблизи дома № по ул. Бажова г. Каменска-Уральского, где на растаявшем снеге в середине двора он увидел сверток из изоляционной ленты синего цвета, так как он является лицом, употребляющим наркотические средства, он знает, что таким образом упаковывают наркотики и предполагал, что в данном свертке тоже находится наркотическое средство. Так как ранее он находил тайники-закладки, ему известно, что в районе ул. Беляева часто делают тайники-закладки с наркотическим средством метадон. Он подобрал обнаруженный сверток, взял его правой рукой и положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. После чего направился в сторону своего дома. Около 16 часов 00 минут он переходил через железнодорожные пути вблизи остановочной площадки «Соцгород», в это время он увидел двух сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, в данный момент он вспомнил, что у него в кармане находится сверток с наркотическим средством и запаниковал, они окликнули его и попросили остановиться. По требованию сотрудников полиции он остановился, далее они подошли к нему и представились, после чего пояснили ему, что за переход через железнодорожные пути в неположенном месте он будет привлечен к административной ответственности. Затем сотрудники полиции начали составлять протокол об административном правонарушении, в этот момент он предположил, что его могут доставить в отдел полиции, где в отношении него может быть проведен личный обыск и он решил выкинуть ранее им найденный сверток с наркотическим веществом. Он достал сверток с наркотиком и выбросил его в снег, он надеялся, что пока сотрудники составляют протокол, они не заметят его действий. Но сотрудники увидели, что он выбросил сверток и задержали его. 19 марта 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, для этого были приглашены двое понятых. В ходе осмотра он пояснил, что данный сверток из изоляционной ленты синего цвета он нашел во дворах по ул. Беляева и хранил его с целью употребления возможно находящегося внутри наркотического средства без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего 19 марта 2026 года он совместно с сотрудниками полиции проследовал на пост полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, расположенный по адресу, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, д. 13, где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него была проведена процедура личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные для свободного оборота законодательством РФ. На это он ответил, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он был направлен в ГАУЗ СО ОНБ по Свердловской области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как не желал тратить на это время (том 1 л.д. 142-145).
При проверке показаний на месте, Гиниятуллин Р.Г. указал место, где он 19 марта 2026 года в 15 часов 15 минут приобрел во дворе дома № по ул. Бажова г. Каменск-Уральского Свердловской области наркотическое средство «метадон» массой 0,531 грамма, а именно в растаявшем снежном прикопе у основания дерева, расположенного около 6 м от забора, прилегающего к дому № по ул. Бажова г. Каменск-Уральского и на расстоянии около 15 м от подъезда 1 дома № по ул. Бажова г. Каменск-Уральского Свердловской области, географические координаты участка местности: «№». Также Гиниятуллин Р.Г. указал место его задержания, расположенное в 15 метрах от остановочной площадки «Соцгород» на 10 пк 95 км перегона «Каменск-Уральский - Кунавино» в юго-западном направлении от ОП «Соцгород», географические координаты участка местности: «№» (том 1 л.д. 161-168).
Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, Гиниятуллин Р.Г. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника, какого-либо давления на него сотрудники полиции не оказывали.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия участников процесса, он является действующим сотрудником МВД России, состоит в должности оперуполномоченного подразделения НУР ЛОП на ст. Каменск- Уральский. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие преступлений по экономической направленности. 19 марта 2026 года в 16 часов 00 минут сотрудниками ППСП ЛОП на ст. Каменск-Уральский при патрулировании на ОП «Соцгород», расположенной на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральск-Кунавино» был выявлен мужчина, который перешел железнодорожные пути в неустановленном месте. Сотрудниками ППСП ЛОП на ст. Каменск-Уральский было принято решение об установлении личности мужчины и привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Мужчина был остановлен. При этом мужчина заметно нервничал. Он предъявил паспорт на имя Гиниятуллина Р.Г. На вопрос о наличии у мужчины при себе запрещенных веществ последний стал нервничать, повел себя неадекватно, начал размахивать руками, на замечания не реагировал, после чего выбросил из руки на землю сверток синего цвета. О данном факте было доложено оперативному дежурному ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП № от 19 марта 2026 года ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. После чего им, 19 марта 2026 года в 16 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от ОП «Соцгород» на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино». В ходе которого на указанном участке изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт с надписью и логотипом «Почта Банк», на котором имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. В дальнейшем Гиниятуллин Р.Г. был доставлен на пост полиции железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский. После чего им в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проведения личного досмотра, кроме того Гиниятуллину Р.Г. также разъяснялись его права. Каких- либо заявлений, замечаний жалоб от участвующих лиц ни в начале, ни в ходе проведения, ни по окончанию проведения личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра, им Гиниятуллину Р.Г. был задан вопрос: «имеются ли при нём предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации?», на что он пояснил, что при нем запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не имеется. Далее, в ходе личного досмотра у Гиниятуллина Р.Г. в левом наружном кармане куртки бежевого цвета надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infmix», в корпусе черного цвета, упакован в бумажный конверт с надписью и логотипом «Почта Банк», после чего была сделана пояснительная надпись, где он, Гиниятуллин Р.Г. и понятые поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра в отношении Гиниятуллина Р.Г. им был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам на ознакомление, а также зачитан вслух и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток, перемотанный изолентой синего цвета, был направлен на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по УрФО, где согласно справке об исследовании № 41 от 19 марта 2026 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического вещества, составила 0,531 года. Материал проверки был передан в ОД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для принятие решения. Больше по данному факту пояснить ничего не может. Просит в судебном заседании ограничиться оглашением его показаний и не вызывать его в суд (том 1 л.д. 122-123).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса, 19 марта 2026 года около 16 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №2 находился в гараже, который находится недалеко от остановочной площадки «Соцгород», в это время к ним подошли сотрудники полиции, они представились и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Согласившись на участие при проведении осмотра, он и ФИО6 совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, который находился на расстоянии 15 метров от остановочной площадки «Соцгород». На данном участке местности он увидел ранее не знакомого мужчину, который представился Гиниятуллиным Р.Г.. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО6, который был вторым понятым и Гиниятуллину права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии 1 метра от пешеходной тропинки был обнаружен сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток изъят и упакован бумажный конверт белого цвета с надписями «Почта Банк», после чего сотрудник полиции нанес на конверт пояснительную записку, в которой он, ФИО6 и Гиниятуллин поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия замечания не поступили. Также по окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего от него было отобрано объяснение, где он описал, порядок проведения осмотра места происшествия. Более по данному факту пояснить ничего не может (том 1 л.д. 127-128).
Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (том 1 л.д. 129-130).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия участников процесса, он в работает в подразделении транспортной безопасности «Аспект» в должности инспектора по досмотру. 19 марта 2026 года около 17 часов 00 минут он со своим коллегой Свидетель №4 находился на рабочем месте, а именно на территории железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский, по адресу: Свердловская, область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, д. 13, в это время к ним подошли сотрудники полиции, они представились и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении ими личного досмотра мужчины, на что они дали свое добровольное согласие. Согласившись на участие при проведении досмотра, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение поста полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, которое расположено в здании железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский по адресу: Свердловская, область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, д. 13. Зайдя в помещение поста полиции, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который по просьбе сотрудника полиции представился, как Гиниятуллин Р.Г.. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им и Гиниятуллину Р.Г. их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции Гиниятуллину Р.Г. был задан вопрос: «имеются ли у него предметы, запрещенные для свободного оборота законодательством РФ», Гиниятуллин Р.Г. пояснил, что при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеется. Затем в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на Гиниятуллине Р.Г. был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета. Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с надписью «Почта Банк», на конверт нанесли пояснительную надпись о содержимом, после которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Гиниятуллина Р.Г. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам на ознакомление и в котором он, Свидетель №4, Гиниятуллин Р.Г. поставили свои подписи (том 1 л.д. 131-132).
Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (том 1 л.д 133-134).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он является действующим сотрудником МВД России, состоит в должности полицейского ОППСП ЛОП на ст. Каменск-Уральский. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение охраны общественного порядка. 19 марта 2026 года при патрулировании на ОП «Соцгород», расположенной на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральск - Кунавино» в 16 часов 00 минут им совместно с напарником командиром ОППСП ЛОП на ст. Каменск-Уральский ФИО9 был выявлен мужчина который перешел железнодорожные пути в неустановленном месте. Ими было принято решение об установлении личности мужчины и привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Мужчина был остановлен. При этом мужчина заметно нервничал. Он предъявил паспорт на имя Гиниятуллина Р.Г. На вопрос о наличии у мужчины при себе запрещенных веществ последний стал нервничать, повел себя неадекватно, начал размахивать руками, на замечания не реагировал, после чего выбросил из руки на землю сверток синего цвета. Напарником ФИО9 о данном факте было доложено оперативному дежурному ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП № от 19 марта 2026 года ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. На место происшествия была запрошена следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в 16 часов 40 минут оперуполномоченным НУР ЛОП на ст. Каменск-Уральский Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от ОП «Соцгород» на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино». В ходе которого на указанном участке изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт с надписью и логотипом «Почта Банк», на котором имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. В дальнейшем Гиниятуллин Р.Г. был доставлен на пост полиции железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский, где в отношении последнего был проведен личный досмотр (том 1 л.д. 135-136).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что они последовательны, каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного Гиниятуллину Р.Г. обвинения не содержат, кроме того, у указанных свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими Гиниятуллина Р.Г. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетелей какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты.
Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствует иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Согласно рапорту сотрудника полиции, 19 марта 2026 года в 16:10 поступило телефонное сообщение от командира ОППСП ЛОП на ст. Каменск-Уральский прапорщика полиции ФИО9 о том, что в ходе патрулирования на 95 км. 10 пк. ОП Соцгород, выявлен мужчина, который переходил ж.д. пути, мужчина изрядно нервничал, размахивал руками, оглядывался по сторонам. Сотрудниками было принято решение проверить документы. При приближении мужчина скинул на землю сверток замотанную изолентой. Мужчина установлен как Гиниятуллин Р.Г. (том 1 л.д. 11).
Как следует из рапорта сотрудника полиции, 19 марта 2026 года в 16 ч. 00 мин. местного времени при патрулировании на ОП «Соцгород», расположенной на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино» ими был выявлен мужчина который перешел железнодорожные пути в неустановленном месте. После чего им было принято решение об установлении личности мужчины и привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Мужчина был остановлен. При этом мужчина заметно нервничал. Мужчина предъявил паспорт на имя Гиниятуллина Р.Г. На вопрос о наличии у Гиниятуллина Р.Г. при себе запрещенных веществ последний стал нервничать, повел себя неадекватно, начал размахивать руками, на замечания не реагировал, после чего выбросил из руки на землю сверток синего цвета. После чего им в отношении Гиниятуллина Р.Г. в соответствии с п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были применены средства ограничивающие подвижность. Далее по данному факту было сообщено в дежурную часть, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (том 1 л.д. 12).
Следователем было осмотрено место происшествия на открытом участке местности размером 1x1 метр, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от ОП «Соцгород» на 95 км 10 пк перегона «Каменск-Уральский - Кунавино». Осматриваемый участок местности в снежном покрове, рядом в 1 метре проходит пешеходная тропинка. На осматриваемом участке находится сверток из изоляционной ленты синего цвета. Сверток из изоляционной ленты синего цвета изымается и упаковывается в бумажный конверт с надписью и логотипом «Почта Банк». Клапан конверта оклеивается, на конверт нанесена пояснительная надпись, а также имеются подписи лица изъявшего, понятых, участвующего лица Гиниятуллина Р.Г. (том 1 л.д. 13-15).
Как следует из протокола личного досмотра, 19 марта 2026 года в период с 17:15 до 17:37 оперуполномоченным НУР ЛОП на ст. Каменск- Уральский капитаном полиции Свидетель №5 в присутствии двух понятых мужского пола в помещении поста полиции ж/д вокзала ст. Каменск-Уральский ЛОП на ст. Каменск- Уральский, произведен личный досмотр Гиниятуллина Р.Г., в ходе которого в левом наружном кармане куртки бежевого цвета надетой на Гиниятулине Р.Г. обнаружен и изъят мобильный телефон марки Infinix в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный телефон упакован в бумажный конверт с надписью и логотипом «Почта банк», также на конверте имеются подписи понятых, лица изъявшего ФИО1 Более ничего не осматривалось, не изымалось. В данном сотовом телефоне находится sim-карта мобильного оператора МТС – № (том 1 л.д. 20-22).
Согласно справки об исследовании № 41 от 19 марта 2026 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического вещества, составила 0,531 грамма (израсходовано 0,020 грамма) (том 1 л.д. 32).
Как следует из заключения эксперта № 144 от 25 марта 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,511 грамма (израсходовано при производстве экспертизы 0,030 грамма вещества) (том 1 л.д. 57-61).
Следователем осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество - метадон (фенадон, долофин), изъятым 19 марта 2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Гиниятуллина Р.Г. В ходе осмотра, осматриваемый конверт не вскрывался (том 1 л.д. 80-81).
Также следователем осмотрен бумажный конверт с находящейся внутри первичной упаковкой из-под вещества, а именно прозрачным, бесцветным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», фрагментом изоляционной ленты синего цвета, изъятыми 19 марта 2026 года в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Гиниятуллина Р.Г. В ходе осмотра, осматриваемый конверт не вскрывался (том 1 л.д. 88-89).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Гиниятуллина Р.Г. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Судом достоверно установлено, что Гиниятуллин Р.Г. 19 марта 2026 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранила наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), общей массой не менее 0,531 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции.
В основу выводов о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимого Гиниятуллина Р.Г., согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляет 0,531 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) образует значительный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимого был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Гиниятуллина Р.Г. Права подсудимого при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Действия подсудимого Гиниятуллина Р.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гиниятуллина Р.Г. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Гиниятуллин Р.Г. судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один. Гиниятуллин Р.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции следует, что жалоб и заявлений в отношении Гиниятуллина Р.Г. в правоохранительные органы не поступало.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Гиниятуллина Р.Г. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>.
Также суд при назначении наказания Гиниятуллина Р.Г. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 23-25), поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый рассказывал о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердил указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гиниятуллина Р.Г. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 07 сентября 2016 года за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Гиниятуллина Р.Г., учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.
При определении срока наказания суд положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Гиниятуллина Р.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При этом учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, социально адаптирован, имеет болезненное состояние здоровья, добровольно проходит реабилитацию, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
<*****>.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимовой Е.А. за участие на предварительном следствии согласно постановления следователя в размере 6 420 рублей 45 копеек, адвокату Оплетаевой О.Н. за участие на предварительном следствии согласно постановлений следователя в размере 2 140 рублей 15 копеек (том 1 л.д. 98, 137, 159, 199) и в судебном заседании адвоката Сенчило П.А. в качестве защитника подсудимой в размере 6 420 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Гиниятуллина Р.Г. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, является трудоспособным, может трудоустроиться и получать доход. Таким образом с Гиниятуллина Р.Г. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек сумма 14 981 рубль 05 копеек (6 420,45+2 140,15+6 420,45).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГИНИЯТУЛЛИНА РОМАНА ГАЛИМЖАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ГИНИЯТУЛЛИНУ РОМАНУ ГАЛИМЖАНОВИЧУ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Гиниятуллина Р.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гиниятуллину Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Гиниятуллина Романа Галимжановича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), первичную упаковку из-под вещества – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Гиниятуллину Р.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева