ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черноскутова ДС, ***
УСТАНОВИЛ:
Черноскутов Д.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено им в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
07.03.2026 Черноскутов Д.С. в г. Каменске-Уральском Свердловской области в 12-25 часов около дома № 85 по ул. Каменской в ответ на законное требование сотрудника полиции – выйти из автомобиля, в который он сел на водительское сидение с банкой алкогольного напитка, с явными признаками алкогольного опьянения, и начал движение, при остановке транспортного средства - отказался выйти из автомобиля и назвать свои данные, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Черноскутов Д.С. вину признал, от дачи пояснении й отказался.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела 07.03.2026 Черноскутов Д.С. в г. Каменске-Уральском Свердловской области в 12-10 часов у дома № 82 А по ул. Каменской сел на водительское сидение автомобиля с банкой алкогольного напитка, с явными признаками алкогольного опьянения, и начал движение. При остановке и блокировке автомобиля сотрудниками полиции у дома № 85 по ул. Каменской Черноскутов Д.С. перелез с водительского сидения на пассажирское сидение, на требование сотрудников полиции отказался выйти из автомобиля, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего, на требования сотрудников полиции назвать свои данные, Черноскутов Д.С. ответил отказом.
Своими действиями Черноскутов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
По факту данного нарушения, инспектором мобильного взвода № 2 ОБ ППСП К 07.03.2026 года в отношении Черноскутова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения Черноскутовым Д.С. административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции *** признанием вины Черноскутовым Д.С. в судебном заседании, объективным доказательством - видеозаписью, которая подтверждает объем вмененных Черноскутову Д.С. действий и подтверждает фактические обстоятельства дела.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Черноскутова Д.С. в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции в отношении Черноскутова Д.С. были обусловлены исполнением требований Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с чем, действия Черноскутова Д.С. воспрепятствовавшего исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по выявлению и оформлению административного правонарушения и не выполнившего законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что требования, предъявленные сотрудником полиции к Черноскутову Д.С. были основаны на положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего Черноскутовым Д.С. сделано не было.
В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требования, адресованного Черноскутову Д.С. корреспондировали с обязанностью гражданина их исполнить, поэтому невыполнение этих требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Применение в отношении Черноскутова Д.С. физической силы не препятствует квалификации действий Черноскутова Д.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сотрудники полиции на основании ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" применили допустимые средства для пресечения правонарушения и доставления Черноскутова Д.С. в отдел полиции для установления его личности.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Черноскутова Д.С. в материалах дела не имеется.
Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что приведенной совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - полностью установлена и доказана.
Действия Черноскутова Д.С. следует верно квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу судья не находит.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер административного правонарушения: посягательство против порядка управления.
При оценке личности суд учитывает социальную адаптацию, наличие постоянного места жительства, трудоустройство.
При оценке имущественного положения виновного судья учитывает, что Черноскутов Д.С. трудоустроен.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере установленного порядка управления, учитывая имевшее место грубое нарушение требований закона - суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания является должной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом при соблюдении баланса публичных и частных интересов достигнет цели по предупреждению совершения новых правонарушений.
Данный вид наказания в виде обязательных работ чрезмерно суровым не является, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Данных о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию Черноскутовым Д.С. наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Черноскутова ДС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
УИН 18880466260420678345.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова