ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г.Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кононина АС, ***
УСТАНОВИЛ:
Кононин А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено им в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
10.03.2026 в 12-45 Кононин А.С. в г. Каменске-Уральском Свердловской области в коридоре общежития дома *** в ответ на законное требование сотрудника полиции не создавать препятствий при составлении административного протокола в отношении С, пытался увести в комнату С сокрыв её от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Кононин А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 10.03.2026 в 12-45 часов Кононин А.С., находясь по адресу: *** в коридоре общежития, в ходе составления административного протокола сотрудником полиции в отношении гражданки С по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ пытался увести ее в комнату ***, сокрыв её там от сотрудников полиции. На выдвинутое сотрудником полиции законное требование о прекращении противоправных действий, Кононин А.С. не реагировал, продолжал совершать противоправные действия и мешать составлению административного материала.
Своими действиями Кононин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
По факту данного нарушения инспектором мобильного взвода *** ОБ ППСП С 10 марта 2026 года в отношении Кононина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения Конониным А.С. административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции С пояснениями Кононина А.С. в судебном заседании, объективным доказательством – видеозаписью, которая подтверждает объем вмененных Кононину А.С. действий.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Кононина А.С. в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Составление сотрудником полиции в отношении С процессуальных документов в связи с обнаружением признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ было обусловлено исполнением требований Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с чем, действия Кононина А.С., воспрепятствовавшего исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и не выполнившим законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что требования, предъявленные сотрудником полиции к Кононину А.С. были основаны на положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для Кононина А.С. безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
В данном случае реализованные сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требования, адресованные Кононину А.С. корреспондировали с обязанностью гражданина их исполнить, поэтому невыполнение этих требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Кононина А.С. в материалах дела не имеется.
Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что приведенной совокупностью доказательств вина Кононина А.С. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - полностью установлена и доказана.
Действия Кононина А.С. следует верно квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу судья не находит.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения: посягательство против порядка управления.
При оценке личности суд учитывает социальную адаптацию, наличие постоянного места жительства, трудоустройства.
При оценке имущественного положения виновного судья учитывает, что Кононин А.С. не трудоустроен.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере установленного порядка управления, учитывая имевшее место грубое нарушение требований закона - суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания является должной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом при соблюдении баланса публичных и частных интересов достигнет цели по предупреждению совершения новых правонарушений.
Данный вид наказания чрезмерно суровым не является, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Данных о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию Конониным А.С. наказания в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Кононин А.С. был доставлен в суд 12 марта в 14.30 часов, рассмотрение дела состоялось в 16.00 часов, что подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кононина АС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 12 марта 2026 года с 15.50 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кононина А.С. в МО МВД России «Каменск-Уральский» с 10 марта 2026 года с 15.40 часов по 12 марта 2026 года по 14.00 часов, зачесть время доставления, а также время рассмотрения дела об административном правонарушении с 14.00 часов по 16.00 часов 12 марта 2026 года и считать наказание в виде административного ареста сроком двое суток отбытым.
***
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова