ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бахарева Михаила Анатольевича, ***
УСТАНОВИЛ:
19.03.2026 в 00:01 у дома № 21 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области Бахарев М.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 Бахарев М.А., будучи уличенным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при составлении административного материала, попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, отталкивая сотрудников полиции, размахивал руками, выражал несогласие вернуться к месту дорожно-транспортного происшествия, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Бахарев М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что проживает с супругой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, оказывает помощь брату, *** иных нетрудоспособных родственников не имеет, трудоустроен, имеет доход ***, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» П. в судебном заседании пояснил, что 19.03.2026 в 00:01 часов он находился на службе совместно с инспектором Х. по ул. Октябрьская, 21 в г. Каменске-Уральском, при составлении административного материала в отношении Бахарева М.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который совершил дорожно-транспортное происшествие. Бахарев М.А., находясь в патрульном автомобиле, поросился выйти в туалет, они ему разрешили. Бахарев М.А. вышел из патрульного автомобиля, отошел в сторону с инспектором Р., через пару минут он услышал, как инспектор Р. закричал о том, что Бахарев М.А. пытается скрыться. Далее инспекторы Р. и Х. побежали за Бахаревым М.А., который двигался в сторону бетонного забора, далее Бахарев М.А. попытался перелезть через забор, но был остановлен инспекторами Р. и Х., после чего Бахарев М.А. стал сопротивляться, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, инспекторы Р. и Х. потребовали от Бахарева М.А. прекратить противоправные действия и пройти обратно в патрульный автомобиль для дальнейшего составления административного материала, на что Бахарев М.А. выразил свое несогласие и сказал, что никуда не пойдет. После этого к Бахареву М.А. была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники. Сотрудники Р. и Х. помогли Бахареву М.А. встать и сопроводили к патрульному автомобилю. Подведя Бахарева М.А. к патрульному автомобилю, последний вырвался от сотрудников полиции, побежал на проезжую часть дороги, где упал на проезжую часть, при этом по проезжей части дороги двигался автомобиль, который успел остановиться, после чего сотрудники полиции подбежали к Бахареву М.А., подняли его с проезжей части и сопроводили в патрульный автомобиль. Далее Бахарев М.А. успокоился, наручники с него были сняты, последний выразил свое согласие проехать в учреждение для проведения медицинского освидетельствования, после посещения которого, Бахарев М.А. был доставлен в отдел полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», где в отношении Бахарева М.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется судопроизводство, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
На основании Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Бахарева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника полиции П., в котором изложены аналогичные обстоятельства, указанные им в судебном заседании, а также объективным доказательством – видеозаписью.
В частности, на видеозаписи запечатлено, как Бахарев М.А. находится в сугробе около бетонного забора с сотрудниками полиции, которые неоднократно требуют от последнего встать и пройти к патрульному автомобилю, однако, Бахарев М.А. отказывается это сделать, при этом выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в отношении Бахарева М.А. сотрудниками полиции применена физическая сила – загиб руки за спину и надеты наручники.
Необходимость составления в отношении Бахарева М.А. процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом П. в процессуальных документах, не имеется.
Внешний вид сотрудников полиции, их патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями Бахарева М.А. указывает на умышленный характер его действий.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Бахарева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера совершенного Бахаревым М.А. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.
При оценке личности судья учитывает, что Бахарев М.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, хронических заболеваний, инвалидности и ограничений трудоспособности не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание Бахаревым М.А. вины.
Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более того, поведение Бахарева М.А. было обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия Бахарева М.А. привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Бахареву М.А. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении Бахарева М.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бахарева Михаила Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 13:00 часов 19.03.2026.
Зачесть в срок наказания время задержания Бахарева М.А. с 04:30 19.03.2026 по 10:30 19.03.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.М. Сорокина