ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кузина В.В., ***
УСТАНОВИЛ:
24.03.2026 в 11:20 часов Кузин В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законного требования о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 16.03.2026 не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года.
В судебном заседании Кузин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 16.03.2026 получив предписание, не успел обратиться в автосервис и снять пленку, а 17.03.2026 уехал в служебную командировку, поэтому не выполнил в установленные сроки законного требования. Обязался выполнить предписание и привести ветровые и передние боковые стекла в соответствии с требованием предписания.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.03.2026 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Кузина В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак *** на передние боковые и ветровое стекла которого нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя, не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года. Кузину В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день Кузину В.В. выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 16.03.2026, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию этого транспортного средства. При этом Кузину В.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, назначенное наказание и вынесение требования о прекращении правонарушения Кузиным В.В. в судебном заседании не оспаривалось.
Кузин В.В. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 15.03.2026 и в срок до 16.03.2026 не привел светопропускание передних боковых и ветрового стекол транспортного средства в соответствие с требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года, не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.
Таким образом, Кузин В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По факту данного нарушения инспектором дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Кузина В.В. 24.03.2026 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Кузиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе требованием о прекращении правонарушения от 15.03.2026, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2026.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
Пунктом 7.3 названного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
С учетом анализа совокупности исследованных доказательств, судьей установлено, что требование сотрудника полиции, адресованное Кузину В.В. о приведении светопропускание ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 16.03.2026, удалив с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо о прекращении эксплуатации этого транспортного средства были основаны на положениях пп 2, 11 ч. 1 ст. 12 п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", не исполнено.
В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование о приведении светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо о прекращении эксплуатации этого транспортного средства, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование.
С учетом изложенного вышеуказанное требование сотрудника полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Таким образом, оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, судья признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кузина В.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Кузина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера совершенного Кузиным В.В. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, вину в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся.
Обсуждая личность виновного, судья учитывает, что Кузин В.В. женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает водителем.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности Кузин В.В., тяжести содеянного и характера противоправного деяния, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административное наказание в виде административного штраф, что будет соответствовать целям административного наказания.
При определении размера административного штрафа судья учитывает, что Кузин В.В. трудоспособное лицо, осуществляет трудовую деятельность, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным Кузина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить Кузину В.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области МО МВД России «Каменск-Уральский». ИНН:***; КПП: ***; Банк ОКЦ №1 Уральский ГУ Банк России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; Кор/счет ***; ОКТМО ***; УИН: ***.
Судья Ю.А. Качалкова