ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В. с участием:
государственного обвинителя Портнягина В.А., подсудимого Макарова П.А. и его защитника адвоката Сенцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКАРОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, <*****>, несудимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаров П.А., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание двоих несовершеннолетних детей и эти деяния совершены им неоднократно.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Макаров П.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области № от 16 сентября 2011 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2011 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Я., (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 13 сентября 2011 года и до совершеннолетия М.Я., в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка Ш., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП), возбужденное 15 февраля 2017 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области № от 11 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое Макаров П.А. отбыл в полном объеме 25 января 2026 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал – при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 23 декабря 2025 года по 31 января 2026 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери М.Я., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка Ш. – тем самым уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 января 2026 года по 31 марта 2026 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за декабрь 2025 года и январь 2026 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 марта 2026 года по 29 апреля 2026 года.
Задолженность Макарова П.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Я. за период неуплаты с 23 декабря 2025 года по 31 января 2026 года составляет 33 423 рубля 22 копейки, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 15 февраля 2017 года по 29 апреля 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 1 572 240 рублей 16 копеек.
Кроме того, Макаров П.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области № от 06 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.В. (дата) года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 30 января 2023 года, по день совершеннолетия М.В., в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка О. (М. до 16.12.2023 года) К.А., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07 марта 2023 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области № от 11 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое Макаров П.А. отбыл в полном объеме 25 января 2026 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал – при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушении решения суда, в период с 23 декабря 2025 года по 31 января 2026 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери М.В., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка О. (М. до 16.12.2023 года) К.А. - тем самым уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 января 2026 года по 31 марта 2026 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за декабрь 2025 года и январь 2026 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 марта 2026 года по 29 апреля 2026 года.
Задолженность Макарова П.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.В. за период неуплаты с 23 декабря 2025 года по 31 января 2026 года составляет 33 423 рубля 22 копейки, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 07 марта 2023 года по 29 апреля 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 502 934 рубля 03 копейки.
Подсудимый Макаров П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
От государственного обвинителя в судебном заседании и законных представителей несовершеннолетних потерпевших в заявлении, адресованном суду, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Макарова П.А. суд квалифицирует как два преступления (в отношении М.Я. и в отношении М.В.) по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленные против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимого Макарова П.А. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. В настоящее время трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Подсудимый не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <*****>.
При назначении Макарову П.А. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в совершенных преступлениях, болезненное состояние здоровья подсудимого, болезненное состояние здоровья и инвалидность его близкого родственника – отца, оказание подсудимым материальной и иной помощи своему отцу.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличия несовершеннолетнего ребенка – дочери М.Я., (дата) года рождения, и малолетнего ребенка – дочери М.В., (дата) года рождения, суд не усматривает. Поскольку фактически преступления совершены в отношении данных детей, это свидетельствует о том, что Макаровым П.А. не исполняются родительские обязанности в отношении данных детей, а сам по себе факт биологического отцовства не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание.
Подсудимым до возбуждения уголовных дел было написано объяснение (л.д. 63-64). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям. Поскольку в указанном объяснении Макаров П.А. лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения его от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, Макаров П.А. пояснений не давал. Причастность Макарова П.А. к преступлениям уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание Макаровым П.А. указанного объяснения свидетельствует о признании вины в совершении преступлений, что учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего два преступления небольшой тяжести, положительно характеризующегося, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Макаров П.А. имеет основное место работы, трудоустроен официально, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенным им преступлениям будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания, не предусмотренного санкцией статьи. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
При назначении подсудимому наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данные преступления Макарову П.А. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд не входит в обсуждение возможности изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.
Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает достаточным для его исправления частичное сложение наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сенцову С.Н. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАКАРОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая М.Я.) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;
- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая М.В.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макарову Павлу Алексеевичу окончательное наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Макарову П.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Разъяснить Макарову П.А., что уволенный с основного места работы после вынесения приговора осужденный обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Разъяснить Макарову П.А., что осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
От взыскания процессуальных издержек Макарова П.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте и является подлинником.
Судья А.В. Москалева