ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Павлова Д.В., Шистеровой Е.В., потерпевшего С.М.В., подсудимой Зариповой Л.А., ее защитника адвоката Безгодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАРИПОВОЙ ЛИДИИ АБДРАШИТОВНЫ, <*****>, несудимой, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22 июня 2026 года (том 1 л.д. 51, 52, 63, 64), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Зарипова Л.А. обвиняется в тайном хищении имущества С.М.В. на сумму 599 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13:30 часов до 13:35 часов 21 июня 2026 года Зарипова Л.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Кунавина, 22, увидела как С.М.В. кладет в ячейку № 2 для хранения ручной клади своей пакет с продуктами, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения задумала его тайно похитить.
Реализуя задуманное, Зарипова Л.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к ячейке № 2, предназначенной для хранения ручной клади покупателей магазина, где путем подбора ключа открыла вышеуказанную ячейку, тем самым незаконно проникла внуть ячейки, откуда умышленно, тайно похитила не представляющей материальной ценности пакет с продуктами питания: квас «Очаковский» объемом 2 л., в количестве 1 штука, стоимостью 149 рублей 99 копеек; кукурузные палочки «Кузя Лакомкин» массой 140 г., в количестве 1 штука, стоимостью 69 рублей 99 копеек; молоко пастеризованное «Ирбитское 3,2%» объемом 900 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 79 рублей 99 копеек; сыр брынза «SVEZA40%» массой 250 г., в количестве 1 штука, стоимостью 189 рублей 04 копейки; растительное масло «Кремлевское» объемом 400 г., в количестве 1 штука, стоимостью 109 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей.
После чего с похищенным имуществом Зарипова Л.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.М.В. материальный ущерб на сумму 599 рублей.
Органом предварительного следствия действия Зариповой Л.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший С.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зариповой Л.А. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, а также возместила материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, было достигнуто примирение.
Подсудимая Зарипова Л.А. и ее защитник адвокат Безгодова Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая Зарипова Л.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, свою причастность к совершению преступления, в котором ее обвиняют, не оспаривает. Зарипова Л.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, участковым уполномоченным отдела полиции, проживает с детьми, официально трудоустроен.
Потерпевший С.М.В. не желает привлекать ее к уголовной ответственности, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, поскольку подсудимой полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела. Так, из расписки потерпевшего С.М.В., его пояснений следует, что подсудимая возместила ущерб в полном объеме, поэтому он претензий к ней не имеет. В судебном заседании подсудимая подтвердила данные обстоятельства, сообщив, что принесла извинения потерпевшему. Следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАРИПОВОЙ ЛИДИИ АБДРАШИТОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – товарный чек, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Зарипова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: подпись. О.С. Зуева