ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В. с участием:
государственного обвинителя Павлова Д.В., подсудимого Маслакова К.В. и его защитника адвоката Макухина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАСЛАКОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <*****>, судимого:
- 15 сентября 2020 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
- 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Синарского района г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 15 сентября 2020 года назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 29 марта 2021 года Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 ноября 2020 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожденного 07 марта 2023 года по отбытию наказания.
мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маслаков К.В., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено им неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Маслаков К.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области № от 29.01.2025 года, вступившего в законную силу 08.03.2025 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Т., (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.01.2025 года до достижения совершеннолетия М.Т., то есть до 16.11.2042 года включительно, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка М.И., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.02.2025 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области от 02.12.2025 года, вступившего в законную силу 13.12.2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое по состоянию на 29.04.2026 года Маслаков К.В. не отбыл, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск - Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. То есть Маслаков К.В. при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 13 декабря 2025 года по 31 января 2026 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери М.Т., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка М.И., тем самым уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 января 2026 года по 31 марта 2026 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за декабрь 2025 года и январь 2026 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 марта 2026 года по 29 апреля 2026 года. Задолженность Маслакова К.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Т. за период неуплаты с 13 декабря 2025 года по 31 января 2026 года составляет 41 779 рублей 02 копейки. Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 28 февраля 2025 года по 29 апреля 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 370 608 рублей 58 копеек.
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
От государственного обвинителя в судебном заседании и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в заявлении, адресованном суду, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Маслакова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленные против семьи и несовершеннолетнего.
В качестве сведений о личности подсудимого Маслакова К.В. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>, в настоящее время трудоустроился в АО «<*****>» слесарем-ремонтником. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в отдел полиции на подсудимого не поступало. Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
При назначении Маслакову К.В. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данного ребенка.
Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 31). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении Маслаков К.В. лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения его от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, Маслаков К.В. пояснений не давал. Причастность Маслакова К.В. к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание подсудимым указанного объяснения свидетельствует о признании вины в совершении преступления, что учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. Поскольку умышленное преступление совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 или ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Маслакову К.В. иного более мягкого, чем лишение свободы, наказания. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Но при этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Маслакова К.В., который в целом характеризуется положительно, в настоящее время отбыл наказание в виде обязательных работ, назначенное по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, официально трудоустроился в АО «<*****>», а также принимая во внимание категорию совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о назначении подсудимому условного осуждения суд, в первую очередь, руководствуется тем, что подсудимый в настоящее время официально трудоустроен, условное осуждение позволит ему сохранить работу и гарантированно обеспечит доходом, а значит, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и интересам несовершеннолетней потерпевшей. Поскольку приведет к погашению задолженности и выплате текущих алиментов, то есть будет способствовать восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, а также ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений.
Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд не входит в обсуждение возможности изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАСЛАКОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Маслакова К.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Маслакову К.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
От взыскания процессуальных издержек Маслакова К.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте и является подлинником.
Судья А.В. Москалева