Дело № 1-211/2026
УИД 66RS0012-01-2026-001558-89
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Каменск - Уральский
Свердловской области 27 июля 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгорбунских Е.А., с участием:
государственного обвинителя Павлова Д.В., подсудимого Чудинова В.В. и его защитника адвоката Бочариковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧУДИНОВА ВАДИМА ВИТАЛЬЕВИЧА, <*****>, ранее судимого:
24 июля 2019 года Красногосрким районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
26 февраля 2020 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свредловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с леш8инем права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
25 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 24 февраля 2024 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 июня 2026 года (том 1 л.д. 70, 71), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 июня 2026 года около 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,214 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июня 2026 года, умышленно, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, осознавая, что является лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости в установленном порядке по приговорам: Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 июля 2019 года, вступившего в законную силу 06 августа 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 11 марта 2020 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 24 июля 2019 года в виде двух месяцев лишения свободы и в виде шести месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговор назначено Чудинову В.В. наказание в виде лишение свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде лишение свободы отбыто 25 февраля 2021 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24 февраля 2024 года, управлял транспортным средством - автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от дома № 29 по ул. Кирова до дома № 41 по ул. Кирова в г. Каменске - Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск- Уральский».
Чудинов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, виновным себя признает и не оспаривает обстоятельств, указанных в предъявленном ему обвинении, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Чудинова В.В. в порядке особого производства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, поэтому суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чудинова В.В. обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Чудинова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность дорожного движения.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Чудинов В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с <*****>, <*****>. По месту жительства участковым уполномоченным и жильцами подсудимый характеризуется удовлетворительно. Каких-либо отрицательных характеристик подсудимого в материалы дела не представлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Чудинова В.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>, оказание помощи близкому человеку, в <*****>.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание Чудинова В.В. обстоятельством суд признает наличие у него одного малолетнего ребенка (дата).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснения Чудинова В.В. (том 1 л.д. 28) суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности для сотрудников полиции.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства, относящиеся к инкриминируемому Чудинову В.В. деянию, связанному с грубым нарушением Правил дорожного движения, являющемуся умышленным, посягающим на безопасность дорожного движения, учитывая данные о личности Чудинова В.В. суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения иного более мягкого, чем ограничение свободы, наказания, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и его материального положения.
При назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Чудинова В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.
Оснований для применения ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для принятия решения о конфискации транспортного средства, которым управлял подсудимый, не имеется, поскольку автомобиль ему не принадлежит, в постоянном владении и пользовании Чудинова В.В. он не находился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧУДИНОВА ВАДИМА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Возложить на Чудинова Вадима Витальевича следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ и Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чудинова Вадима Витальевича обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чудинову В.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу:
- два диска с видеозаписью, документы – хранить при уголовном деле;
- автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № – может быть использован ФИО4 по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья подпись. О.С. Зуева