ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 11 августа 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Ефремовой М.В., с участием государственного обвинителя Портнягина В.А., подсудимой Сагитовой Т.С., ее защитника – адвоката Боярского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САГИТОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <*****>, несудимой, в порядке ст. 91 УК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 03 апреля 2026 года (том 2 л.д. 29-31), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сагитова Т.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
31 марта 2026 года в период до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у Сагитовой Т.С., являющейся потребителем наркотических средств и обладающей знанием о внешних признаках тайников с наркотическими средствами, находящейся на участке местности, расположенном в 270 мерах от дома № по ул. Мира, с. Новоисетское, Каменского муниципального округа Свердловской области, соответствующем географическим координатам: широта: №, достоверно знающей, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, обнаружившей в сухой траве за остановочным комплексом «Новоисетское» организованный неустановленным следствием лицом тайник с пакетом по типу «зип-лок» с веществом внутри, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.
31 марта 2026 года около 14 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, Сагитова Т.С., действуя умышленно, собственноручно подняла из сухой травы, расположенной за остановочным комплексом «Новоисетское», находящимся в 270 метрах от дома № по ул. Мира с. Новоисетское в Каменском муниципальном округе Свердловской области (географические координаты: широта: №), пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), массой 1,988 грамма, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно приобретённое вещество, содержащее в своем составе наркотичеснгге средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,988 грамма, в крупном находящееся в пакете по типу «зип-лок», Сагитова Т.С. поместила в задний карман джинс, надетых на ней, тем самым стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе для личного употребления с момента его приобретения на участке местности, расположенном в 270 мерах от дома № по ул. Мира с. Новоисетское в Каменском муниципальном округе Свердловской области, соответствующем географическим координатам: широта: №, то есть со времени около 14 часов 30 минут 31 марта 2026 года, до момента её задержания сотрудниками полиции, а именно до 15 часов 50 минут 02 апреля 2026 года вблизи пешеходного перехода, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, Синарский район, ул. Добролюбова, д. 3.
02 апреля 2026 года в 15 час 50 минут в ходе работы по отдельному поручению старшего дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, сотрудниками полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, вблизи пешеходного перехода, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, Синарский район, ул. Добролюбова, д. 3, установлена и задержана Сагитова Т.С., которая была доставлена на пост полиции железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 13, для проведения проверочных мероприятий.
02 апреля 2026 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Сагитовой Т.С. в заднем правом кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 150 от 03 апреля 2026 года (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), массой согласно справки об исследовании № 46 от 02 апреля 2026 года - 1,988 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером (крупным размером для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 1 грамма, но не превышающая 200 грамм).
Таким образом, Сагитова Т.С. своими умышленными действиями нарушила установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ порядок оборота наркотических средств.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» в разделе «Наркотические средства» содержится позиция «мефедрон (4-метилметкатинон)».
В судебном заседании подсудимая Сагитова Т.С. вину признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Сагитовой Т.С., данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 02 апреля 2026 года после обеда, около 15:30 местного времени, точное время она не помнит, она решила выйти в магазин и с этой целью она одела свои старые джины, которые последний раз надевала осенью прошлого года. В переднем кармане данных джинс она обнаружила сверток из бумаги, с порошкообразным веществом, предположительно, наркотиком «соль». Где она взяла данный сверток не помнит, так как последний раз джинсы одевала осенью 2025 года. Также 31 марта 2026 года она ездила в с. Новоисетское, с целью покупки собаки. В этот же день после обеда, около 14:30 часов, когда она ждала автобус в с. Новоисетское, чтобы вернуться в г. Каменск-Уральский, она зашла за остановочный комплекс, который находится на шоссе, чтобы покурить, в сухой траве она увидела пакетик (зип-лок) с порошкообразным веществом светлого цвета. В связи с тем, что она периодически употребляет наркотики, то она знает, как те выглядят и пахнут. После чего она взяла данный пакетик, открыла его и по запаху поняла, что в пакетике находятся наркотическое средство - мефедрон. Данный пакетик она решила забрать, поэтому убрала пакет (зип-лок) в задний правый карман своих джинс, и в последующем она планировала употребить данное наркотическое средство. Цели сбыта наркотиков она не преследовала. Найденный пакетик с наркотиком она привезла домой, всегда носила с собой, чтобы ее сын не увидел его. 02 апреля 2026 года, когда она пошла в магазин, то она одела старые джинсы в кармане которых находился бумажный сверток с наркотиком. В задний карман она положила найденный ею ранее пакетик с порошкообразным веществом.
02 апреля 2026 года, около 16:00 часов, когда она следовала из магазина и проходила по пешеходному переходу, расположенному на ул. Добролюбова у дома № 3, к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили пройти с ними на пост полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, расположенный в здании железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский, с целью проверки по криминалистическим учетам МВД. На данное предложение она ответила согласием. Далее они проследовали на пост полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, расположенный на железнодорожном вокзале ст. Каменск-Уральский по адресу Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Привокзальная 13. На посту полиции, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола в отношении нее был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудником полиции ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Также сотрудником полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На вопрос сотрудника полиции она ответила, что в заднем правом наружном кармане надетых на ее джинс находится пакетик с наркотическим веществом «мефедрон». Также она пояснила, что у нее в переднем правом наружном кармане джинс, находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством «соль». Также у нее был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета в чехле синего цвета с сим-картами мобильных операторов МТС (№) и «Т-мобаил» (абонентский номер не помнит), который она держала в руке. Данный телефон имеет цифровой пароль: №. После чего сотрудником полиции был составлен протокол ее личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Обнаруженные у нее пакетик с порошкообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом были у нее изъяты и упакованы в присутствии понятых в бумажные конверты, горловины которых были оклеены, на конвертах все участвующие в личном досмотре лица, поставили свои подписи. Также надлежащим образом был изъят и упакован принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета в чехле синего цвета. По результатам проведенного мероприятия, а также по составлению протокола, заявлений и замечаний от нее и понятых не поступило. Просит учесть данные ею показания при рассмотрении ее дела по существу. Поясняет, что обнаруженные у нее свертки в ходе личного досмотра, она хранила с целью личного потребления. Цели сбыта наркотического вещества кому - либо она не преследовала (том 2 л.д. 16-20, 27-28, 37-39, 45-46).
В ходе проверки показаний на месте Сагитова Т.С. указала на место, где обнаружила сверток с наркотическим веществом 31 марта 2026 года (том 2 л.д. 32-36).
Оглашенные показания подсудимая Сагитова Т.С. подтвердила в полном объеме, указала, что давал их добровольно в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, она является действующим сотрудником полиции, работает в должности старшего инспектора ПДН НПДН ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В ходе работы по поручению старшего дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский лейтенанта полиции ФИО7 по уголовному делу №, возбужденному 13 марта 2026 в отношении ФИО8, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, необходимо было установить лицо, сбывшее ФИО8 наркотическое средство. В ЛОП на ст. Каменск-Уральский, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступила оперативная информация в отношении Сагитовой Т.С., которая может быть причастна к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также возможно причастна к совершению вышеуказанного преступления. В ходе проверки полученной оперативной информации, направленной на установление возможной причастности Сагитовой Т.С. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а так же, возможному сбыту наркотических средств ФИО8, 02 апреля 2026 года в 15 час 50 минут сотрудниками ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский оперуполномоченным НУР ЛОП на ст. Каменск-Уральский капитаном полиции Свидетель №1 была установлена Сагитова Т.С. Учитывая имеющуюся оперативную информацию о причастности данного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью необходимости проведения в отношении той ОРМ «Опрос», направленный на установление возможной причастности к возможному сбыту наркотических средств ФИО8, с целью проверки Сагитовой Т.С. по криминальным учетам, последней было предложено проследовать на пост полиции, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 13. В дальнейшем Сагитова Т.С. была доставлена в помещение поста полиции, при этом она (Сагитова) вела себя подозрительно, заметно нервничала и было принято решение о проведении в отношении нее личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра понятым женского пола были разъяснены обязанности согласно действующему законодательству. Далее перед проведением личного досмотра она (Свидетель №2) задала Сагитовой Т.С. вопрос имеются ли при ней запрещённые к свободному обороту предметы в Российской Федерации, на что Сагитова Т.С. ответила, что у нее имеется наркотическое средство - мефедрон. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра Сагитовой Т.С. были разъяснены права согласно ст. 24.2 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра Сагитовой Т.С. с участием двух понятых женского пола у последней в заднем правом кармане джинс, надетых на ней, обнаружен прозрачный пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в ходе личного досмотра Сагитовой Т.С. в переднем правом кармане джинс, надетых на ней, у последней был обнаружен сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в ходе личного досмотра из правой руки Сагитовой Т.С. был изъят телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, находящегося в чехле синего цвета, данный телефон был изъят и упакован надлежащим образом. После проведения личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, все поставили подписи, замечаний, заявлений не поступало (том 2 л.д. 8-11).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, указала, что в связи с давностью событий могла забыть некоторые детали произошедших событий.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса, он является действующим сотрудником полиции, работает в должности оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Каменск-Уральский. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе работы по поручению старшего дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский лейтенанта полиции ФИО7 по уголовному делу №, возбужденному 13 марта 2026 года в отношении ФИО8, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, необходимо было установить лицо, сбывшее ФИО8 наркотическое средство. В ЛОП на ст. Каменск-Уральский, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский поступила оперативная информация в отношении Сагитовой Т.С., которая может быть причастна к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также возможно причастна к совершению вышеуказанного преступления. В ходе проверки полученной оперативной информации, направленной на установление возможной причастности Сагитовой Т.С. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а так же, возможному сбыту наркотических средств ФИО8, 02 апреля 2026 года в 15 час 50 минут сотрудниками ЛОП на ст. Каменск-Уральский, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский была установлена Сагитова Т.С. Учитывая имеющуюся оперативную информацию о причастности данного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью необходимости провести в отношении нее ОРМ «Опрос», направленный на установление возможной причастности ее к возможному сбыту наркотических средств ФИО8, а также с целью проверки Сагитовой Т.С. по криминальным учетам, ей было предложено проследовать на пост полиции, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 13. В дальнейшем Сагитова Т.С. была доставлена в помещение поста полиции, при этом она вела себя подозрительно, заметно нервничала и было принято решение о проведении в отношении нее личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра Сагитовой Т.С. с участием двух понятых женского пола, у последней в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также в переднем правом кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом коричневого цвета. После чего Сагитова Т.С. была опрошена (том 2 л.д. 4-7).
Исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия участников процесса, 2 апреля 2026 года она находилась на рабочей смене в помещении железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 13, когда в дневное время, около 16:00 местного времени к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на данное предложение она согласилась. После чего, они с сотрудниками полиции проследовали на пост полиции, расположенный на ж/д вокзале ст. Каменск-Уральский. Перед проведением личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также озвучены права и обязанности, также сотрудник полиции пояснила о том, что в ходе досмотра будет производится фотосъемка. Далее им со вторым понятым была представлена ранее незнакомая им женщина – Сагитова Т.С. После чего, сотрудником полиции Сагитовой Т.С. был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На данный вопрос Сагитова Т.С. пояснила о том, что у той в правом наружном заднем кармане джинс, надетых на ней, имеется наркотическое вещество - мефедрон. После этого, сотрудником транспортной полиции был произведён личный досмотр Сагитовой Т.С., в ходе которого у нее в левой руке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, в чехле синего цвета, телефон был заряжен и хорошо работал, то есть был в исправном состоянии. Далее данный телефон был помещен в прозрачный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской, в которой указано то, что изъято, в данной пояснительной записке, она, второй понятой, Сагитова Т.С. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра у Сагитовой Т.С. в правом наружном заднем кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят прозрачный пакет по типу «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет по типу «зип-лок» изъят сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого, после чего упакован в бумажный конверт, с боковой стороны которого имеется надпись «Почта Банк», клапан которого оклеен и снабжен оттисками печати «Для справок № 4», а также на конверте сделана пояснительная надпись, на которой она, второй понятой, Сагитова Т.С. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра Сагитовой Т.С. у последней во внешнем переднем правом кармане джинс, надетых на той, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом коричневого цвета. Данный сверток изъят сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого, после чего упакован в бумажный конверт, с боковой стороны которого имеется надпись «Почта Банк», клапан которого оклеен и снабжен оттисками печати «Для справок № 4», а также на конверте сделана пояснительная надпись, на которой она, второй понятой, Сагитова Т.С. и сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту личного досмотра Сагитовой Т.С. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний, заявлений не тупило, участвующими лицами были поставлены подписи (том 1 л.д. 246-248).
Свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 1-3).
Кроме показаний свидетелей вина Сагитовой Т.С. также подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Согласно рапорту сотрудника полиции, 02 апреля 2026 года в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Каменск-Уральский Свидетель №1 о том, что в районе ул. Добролюбова г. Каменск- Уральский по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана Сагитова Т.С. (том 1 л.д. 22).
Как следует из рапорта сотрудника полиции, в ЛОП на ст. Каменск-Уральский, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступила оперативная информация в отношении Сагитовой Т.С., которая причастна к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки полученной оперативной информации, направленной на установление возможной причастности Сагитовой Т.С. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, 02 апреля 2026 года в 15 часов 50 минут сотрудниками ЛОП на ст. Каменск-Уральский, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, была установлена Сагитова Т.С. Учитывая имеющуюся оперативную информацию о причастности данного лица незаконному обороту наркотиков, а также с целью необходимости провести в отношении нее ОРМ «Опрос», направленный на установление возможной причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью проверки Сагитовой Т.С. по криминальным учетам, ей было предложено проследовать на пост полиции, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 13. В дальнейшем Сагитова Т.С. была доставлена в помещение поста полиции, при этом вышеуказанная гражданка вела себя подозрительно, заметно нервничала и было принято решение о проведении в отношении нее личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра у Сагитовой Т.С., в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также, в переднем правом кармане джинс, надетых на Сагитовой Т.С., был обнаружен и изъят бумажный верток с находящимся в нем порошкообразным веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 23).
Как следует из протокола личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в помещении поста полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, д. 13, в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на Сагитовой Т.С., обнаружен и изъят прозрачный пакетик по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакованное в бумажный конверт «Почта Банк», снабженный пояснительной надписью, клапан которого заклеен и снабжен двумя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для справок № 4», снабженный подписями участвующих лиц. Кроме того, в переднем правом кармане джинс, надетых на Сагитовой Т.С., обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом коричневого цвета. Кроме того, из левой руки Сагитовой Т.С. изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета в чехле синего цвета. В ходе личного досмотра применялась фотосъемка, к протоколу личного досмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 29-32).
Согласно справки об исследовании № 46 от 02 апреля 2026 года представленное на исследование вещество в полимерном пакете «зип-лок» (объект № 1), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объекта № 1) составила: 1,988 грамма. При производстве исследования израсходовано: объект № 1 - 0,020 грамма. После проведения исследования вещество объекта № 1 упаковано в бумажный сверток и далее в соответствующий представленный конверт. Первичная упаковка объекта упакована отдельно в бумажный конверт (том 1 л.д. 46-47).
Как следует из заключения эксперта № 150 от 03 апреля 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила: 1,968 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,050 грамма вещества. Вещество помещено в первоначальную упаковку (том 1 л.д. 77-79).
Следователем был осмотрен бумажный конверт с прозрачным пакетиком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт с первичной упаковкой, целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 81-84, 125-133).
Также следователем был осмотрен сотовый телефон «Redmi», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Сагитовой Т.С., в корпусе темно цвета, в чехле синего цвета (том 1 л.д. 171-198).
Кроме того, следователем осмотрены выписки по банковским счетам №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых на имя Сагитовой Т.С. Движения денежных средств по указанным счетам отсутствуют, поскольку банковские карты и счета заблокированы (том 1 л.д. 204-209).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Сагитовой Т.С. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
В основу выводов о виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимой Сагитовой Т.С., свидетелей, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протоколы осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Оснований сомневаться в показаниях подсудимой, свидетелей, причин для самооговора и оговора свидетелями подсудимой суд не находит, не назвала таковых и сторона защиты.
Масса наркотического средства – мефедрон (4-метилиеткатинон) составляет 1,988 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимой был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Сагитовой Т.С. Права подсудимой при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы следователю в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника полиции (по ОР) ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский ФИО9 от 02 апреля 2026 года (том 1 л.д. 52, 53), поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.
Действия подсудимой Сагитовой Т.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сагитовой Т.С. и условия жизни ее семьи.
По характеру общественной опасности подсудимой совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Сагитова Т.С. ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает <*****>, не официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Сагитовой Т.С. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>.
Также суд при назначении наказания Сагитовой Т.С. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 39-41), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимая рассказывала о совершенном ею преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердила указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте указала место обнаружения свертка с наркотическим веществом, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимой обвинения, а затем и судом в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Сагитовой Т.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая данные о личности Сагитовой Т.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимой преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
При этом учитывая данные о личности подсудимой Сагитовой Т.С., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, трудоустроена, социально адаптирована, имеет болезненное состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку у подсудимой при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то размер наказания подсудимой за преступление суд определяет, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение Сагитовой Т.С. умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения.
<*****>.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также полагает необходимым дополнительно возложить на Сагитову Т.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.
Оснований для применения ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для конфискации сотового телефона марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого у Сагитовой Т.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не использовался при совершении преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пушкову А.В. за участие на предварительном следствии согласно постановлений следователя в размере 14 981 рубль 05 копеек (том 2 л.д. 97-99) (2 140,15+12 840,90). За участие адвоката Боярского А.А. в суде в качестве защитника подсудимой в размере 6 420 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой Сагитовой Т.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимая суду не представила, имеет постоянный источник дохода, выразила согласие на возмещение процессуальных издержек. Таким образом с Сагитовой Т.С. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 21 401 рубль 95 копеек (14 981,50+6 420,45).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САГИТОВУ ТАТЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное САГИТОВОЙ ТАТЬЯНЕ СЕРГЕЕВНЕ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Сагитову Т.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сагитовой Т.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Сагитовой Татьяны Сергеевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 401 (двадцать одну тысячу четыреста один) рубль 95 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство производное N-метилэфедрона, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), первичную упаковку – хранить до рассмотрения уголовного дела, в отношении не установленного лица, сбывшего наркотическое средство Сагитовой Т.С.;
- выписки по банковским счетам – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть Сагитовой Т.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: подпись. О.С. Зуева