ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гиматова Руслана Фаритовича, ***
УСТАНОВИЛ:
05.04.2026 в 02:20 часов *** Гиматов Р.Ф. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по поступившему заявлению, сопротивлялся сопровождению в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Гиматов Р.Ф. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, никого не оскорблял, находился дома и собирался ложиться спать, при этом сотрудники полиции не пояснили ему причину необходимости его доставление в отдел полиции, в связи с этим он не понимал высказанные ему требования сотрудников полиции.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется судопроизводство, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, доставлять граждан по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Гиматова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника полиции З., согласно которому 05.04.2026 в 02:20 часов Гиматов Р.Ф. *** по ранее поступившему сообщению о том, что муж в состоянии алкогольного опьянения скандалит, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 23 для дальнейшего разбирательства с целью проведения опроса по поступившему заявлению Ч., на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в отношении Гиматова Р.Ф. применена физическая сила – на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 «О Полиции» и применены специальные средства – «наручники» на основании п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции», на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом оперативного дежурного ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении 05.04.2026 в 01:26 часов сообщения от Ч. о том, что *** муж в состоянии алкогольного опьянения скандалит; заявлением Ч. в правоохранительные органы, зарегистрированное в КРСП *** от 05.04.2026, объяснениями Ч. от 05.04.2026, а также объективным доказательством – видеозаписью.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом З. в процессуальных документах, не имеется.
Внешний вид сотрудников полиции свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями Гиматова Р.Ф. указывает на умышленный характер его действий.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Гиматова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера совершенного Гиматовым Р.Ф. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.
При оценке личности судья учитывает, что Гиматов Р.Ф. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности и ограничений трудоспособности не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает наличие у Гиматова Р.Ф. двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более того, поведение Гиматова Р.Ф. было обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия Гиматова Р.Ф. привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Гиматову Р.Ф. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении Гиматова Р.Ф. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гиматова Руслана Фаритовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:00 часов 14.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд ***.
Судья В.М. Сорокина