ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, при обстоятельствах, изложенных в иске.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором с отметкой оператора связи «вручено адресату», в исковом заявлении просят рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 30 Гражданско-процессуального Кодекса РФ Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Истец в соответствии со ст. 30 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ст. 1115 Гражданского кодекса РФ обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по последнему известному месту жительства: <адрес>.
Положениями ст.1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Вместе с тем, с регистрационного досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последним местом жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>
Судом учитывается, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-1326/2026 ( УИД 27RS0006-01-2026-001283-73) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в <данные изъяты> (<адрес>), для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда