ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кириченко Н.С., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кириченко Н.С., * предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко Н.С. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.07.2026 в 06:10 часов Кириченко Н.С., находясь в общественном месте по адресу: *, у * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала.
В судебном заседании Кириченко Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что ее действия были спровоцированы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кириченко Н.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как установлено в судебном заседании, 11.07.2026 в 06:10 часов Кириченко Н.С., находясь в общественном месте у * в *, в присутствии посторонних граждан (сотрудников полиции) выражалась нецензурной бранью, проявив явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кириченко Н.С. протокола об административном правонарушении и ее привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в присутствии Кириченко Н.С., копия протокола ей была вручена, однако от подписи в протоколе Кириченко Н.С. отказалась, распорядившись по своему усмотрению правами, предоставленными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ Кириченко Н.С. от подписи в протоколе удостоверен должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кириченко Н.С. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2026, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения; рапортом сотрудника полиции, а также объективным доказательством – видеозаписью.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кириченко Н.С. в совершении данного административного правонарушения.
Вышеуказанные действия были совершены Кириченко Н.С. в общественном месте - на улице, и при этом очевидцами противоправных действий явились граждане. В настоящем случае Кириченко Н.С. не могла не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок.
Непризнание Кириченко Н.С. свое вины судьей расцениваться как линия защиты.
Таким образом, действия Кириченко Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
При оценке личности виновной судья учитывает, что Кириченко Н.С. *
Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку как следует их материалов дела, Кириченко Н.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 02.10.2025); ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 02.10.2025); ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 25.09.2025); ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 25.09.2026); ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 27.01.2026) в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, данных о личности Кириченко Н.С. ее имущественного положения, отсутствие у нее официальной работы, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначении административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.
Согласно справке дежурного дежурной части ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Кириченко Н.С. доставлена в отдел полиции в 11:59 часов 11.07.2026 и освобождена в 11:15 часов 13.07.2026.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кириченко Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на 2 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 18:40 часов 14.07.2026.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кириченко Н.С. в отделе полиции с 11:59 часов 11.07.2026 до 11:15 часов 13.07.2026 и считать административное наказание отбытым.
Разъяснить Кириченко Н.С., что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.А. Качалкова