66RS0012-01-2025-002792-57
Дело № 2-1754/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 18 декабря 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» к Столбову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» (далее по тексту - ГАПОУ СО «Каменск-Уральский радиотехнический техникум») обратилось в суд с исковым заявлением к Столбову М.В. о взыскании в счет возмещения убытков по договору подряда денежных средств в размере 310 528 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 263 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ИП Столбовым М.В. 19.05.2020 заключен договор подряда № 30. Согласно вышеуказанному договору ИП Столбов М.В. выполнил завершение работ по ремонту фасада здания учебного корпуса (литер А), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, д. 6, в части демонтажа и последующего восстановления парапетов и примыканий кровли. Стоимость выполненных работ составила 285 000 руб. 00 коп. Работы выполнены ответчиком в установленный договором подряда срок и оплачены истцом в полном объеме. Материалы, использованные при выполнении работ по ремонту фасадов здания, закупались ИП Столбовым М.В. за свой счет и входят в цену договора. В 2023 году истцом обнаружены многочисленные трещины на парапетах и примыканий кровли, отслойка штукатурки. Данные нарушения ответчиком устранены не были. В мае 2024 года истцом обнаружена большая отслойка штукатурки на месте ранее проведенных работ по устранению выявленного в 2023 году дефекта. В адрес ИП Столбова М.В. направлена претензия о необходимости устранить выявленные дефекты в период действия гарантийного срока, ответ на которую от ответчика не поступил. 23.03.2024 ИП Столбов М.В. исключен из ЕГРИП. Летом 2025 года истцом подготовлен сметный расчет, включающий в себя работы по устранению выявленных дефектов и недостатков, на сумму 310 528 руб. 07 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ГАПОУ СО «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Столбов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ни ответчиком, ни его представителем доказательств иного размера ущерба суду первой инстанции не представлено.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
С учетом приведенных выше норм права и технических особенностей выполненной работы, подлежащими установлению при разрешении настоящего спора являются обстоятельства, связанные с определением предмета договора (объема и вида работ), установлением объема и качества работ, выполненных ответчиком, перечня работ произведенных с отступлением от условий договора подряда, ухудшившим результат работы или делающим его непригодным для предусмотренного в договоре использования, о возможных вариантах устранения недостатков в случае их установления.
В силу ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2020 между ГАПОУ СО «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» и ИП Столбовым М.В. заключен договор подряда № 30, предметом которого является завершение работ по ремонту фасада здания учебного корпуса (литер. А), расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, д. 6, в части демонтажа и последующего восстановления парапетов и примыканий кровли.
Стоимость работ стороны согласовали в разделе 3 договора подряда в размере 285 000 руб. 00 коп. В цену договора включена стоимость выполняемых работ, все материальные затраты и расходы подрядчика, необходимые для полного и качественного выполнения работ, стоимость ремонтных работ, материалов, расходов на эксплуатацию машин и оборудования, доставку работников к месту выполнения работ, заработную плату, вывоз мусора, а также все предполагаемые сборы, налоги и пошлины.
В соответствии с условиями договора работы должны быть выполнены с 01.06.2020 по 30.06.2020.
В разделе 8 договора подряда указан гарантийный срок, который составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Акт выполненных работ подписан сторонами 18.06.2020. Денежные средства по договору подряда переданы ответчику.
Истцом обнаружены дефекты выполненных ответчиком работ, в связи с чем 23.09.2024 составлен акт осмотра (наружного) зданий и сооружений, в котором указано, что по всей длине парапетов имеется отслоение штукатурки, разрушение несущего слоя, вынос металлического покрытия парапетов и герметизация стыков не обеспечивают защиту от попадания влаги на кирпичную кладку. Установлено, что необходимо произвести отбивку штукатурки с поверхности парапета, нанести штукатурку, окрасить подготовленную поверхность, заменить покрытие парапетов из листовой стали.
Согласно локальному сметному расчету № 125 стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков составляет 310 529 руб. 07 коп.
20.06.2024 ГАПОУ СО «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» обратились к ИП Столбову М.В. с претензией № 426, в которой просят ответчика устранить выявленные дефекты на фасаде здания в рамках исполнения своих гарантийных обязательств по договору подряда в срок до 12.07.2024. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило.
23.03.2024 Столбов М.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Несмотря на то, что иск заявлен к ИП Столбову М.В., взыскание следует производить со Столбова М.В. в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя на дату принятия данного решения. Утрачивая статус индивидуального предпринимателя, должник в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации не утрачивает правоспособности физического лица, а, следовательно, сохраняет способность выполнять гражданские обязанности. Правила ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей предпринимательскую деятельность гражданина, не разделяют денежные средства и иное имущество, которое принадлежит гражданину как индивидуальному предпринимателю и как обычному физическому лицу, поскольку в любом случае это один и тот же субъект. Объем ответственности гражданина и индивидуального предпринимателя в обоих случаях является одинаковым - они отвечают по обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы были проведены некачественно, объем недостатков указанных работ подтверждены актом осмотра (наружного) зданий и сооружений от 23.09.2024. Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной истица доказательства размера убытков не оспорены.
В связи с изложенным, исковые требования ГАПОУ СО «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» о взыскании убытков с ИП Столбова М.В. в заявленном размере 310 529 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 10 263 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» к Столбову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Столбова Михаила Викторовича (ИНН №) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Каменск-Уральский радиотехнический техникум» (ОГРН 1026600936746, ИНН 6612002358) денежные средства в счет возмещения убытков по договору подряда в размере 310 529 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263 руб. 00 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С.Третьякова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.