ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.05.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А., с участием представителя истца Устина М.А., ответчика Каширина Д.В., представителя ответчика Сливкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения дела, подтвердил, что спор с истцом урегулирован, ущерб им возмещен.
Представитель ответчика ФИО5 не возражала против прекращения дела.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу судом разъяснены участникам судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании чека по операции ПАО Сбербанк (онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании чека по операции ПАО Сбербанк (онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Карнаух