66RS0012-01-2025-002919-64
9-177/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Варакина Анатолия Андреевича к Нохриной Екатерине Андреевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вараксин А.А. обратился в суд с иском к Нохриной Е.А. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано о том, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по административному делу № 2а-1487/2025 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Нохриной Е.А. в рамках исполнительного производства №. Просит возложить обязанность на Нохрину Е.А. взыскать 5000 руб., компенсировать моральный вред 2500 руб.
25.11.2025 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области названное заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 17.12.2025.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что недостатки, указанные судом в определении от 25.11.2025 Вараксиным А.А. устранены не были, ходатайств о продлении срока не представлялось, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
05.12.2025 от Вараксина А.А. в суд поступило дополнение к исковому заявлению, однако, не все недостатки, указанные в определении суда от 25.11.2025, представленным дополнением устранены.
При этом судья считает необходимым разъяснить Вараксину А.А., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Варакина Анатолия Андреевича к Нохриной Екатерине Андреевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда возвратить лицу его подавшему.
Копию определения со всеми документами направить Вараксину Анатолию Андреевичу.
Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова
66RS0012-01-2025-002919-64
М-1532/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения г. Каменск-Уральский
Свердловской области 25 ноября 2025 года
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Варакина Анатолия Андреевича к Нохриной Екатерине Андреевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вараксин А.А. обратился в суд с иском к Нохриной Е.А. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано о том, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по административному делу № 2а-1487/2025 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Нохриной Е.А. в рамках исполнительного производства №. Просит возложить обязанность на Нохрину Е.А. взыскать 5000 руб., компенсировать моральный вред 2500 руб.
Изучив представленные заявление и документы, судья приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Исходя из положений ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны:
- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);
- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой ст. 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в числе прочего документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе (определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3488-О).
В нарушение указанных выше норм в исковом заявлении истцом не указан один из идентификаторов истца; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приложен документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;; не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, установлено, что исковое заявление Вараксина А.А. подано в суд без соблюдения требований, названных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Варакина Анатолия Андреевича к Нохриной Екатерине Андреевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, о чем известить истца.
Предоставить заявителю срок до 17 декабря 2025 года для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
В случае, если истец в установленный срок устранит указанные в определении недостатки, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд. Если недостатки не будут устранены в предоставленный срок, заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.
Судья О.С.Третьякова