ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевакиной Евгении Сергеевны к администрации Ракитненского сельского послания Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Клевакина Е.С. обратилась в суд с указанным иском к администрации Ракитненского сельского послания Хабаровского муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году Ракитненской сельской администрацией <адрес> ей был предоставлен земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садово-огородной деятельности, категория земель: земли населённых пунктов. Документов о предоставлении спорного земельного участка не сохранилось. В архивах администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> имеется только схема расположения садово-огородных участков <адрес>, на которой указаны номера предоставленных участков и фамилии их правообладателей, в том числе фамилия «Клевакина» на участке под номером №. Рядом с предоставленным участком № сестре (ФИО4) ее супруга (умер) также предоставлялся смежный земельные участок (№), который в настоящее время поставлен на кадастровый учет под номером №, площадью 400 кв.м., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. На спорном земельном участке ею осуществляется сезонная посадка картофеля, овощей, она следит за его состоянием, осуществляет покос зеленой растительности, благоустройство. На участках имеются грядки. Согласно справке администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в 2009 году Клевакиной Е.С. Данный участок ежегодно обрабатывается, ведется садовая деятельность. Таким образом, с 2009 года по настоящее время Клевакина Е.С. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния спорного земельного участка и плодородного слоя, ежегодно сажает огород, снимает урожай.
Просит признать за Клевакиной Евгенией Сергеевной право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садово-огородной деятельности, категория земель: земли населённых пунктов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец, ответчик дважды не явились в судебные заседания, не просили о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная при его подачи государственная пошлина в размере 4104 рублей согласно квитанции о переводе в бюджет РФ АО «Альфа-Банк», сформированной ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 мск, номер операции №, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Клевакиной Евгении Сергеевны к администрации Ракитненского сельского послания Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Клевакиной Евгении Сергеевне (№) государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4104 (четырех тысяч ста четырех) рублей, уплаченную согласно квитанции о переводе в бюджет РФ АО «Альфа-Банк», сформированной ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мск, номер операции №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко