К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-60/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Сорокина Вероника Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
6604 №2085645

Решения

УИД: 66RS0011-01-2026-001902-80

№ 5-59/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Близняковой Елены Анатольевны, ***

УСТАНОВИЛ:

27.09.2026 в 14:20 часов у дома *** Близнякова Е.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью проведения опроса по поступившему в отдел полиции сообщению Близняковой Е.А. (КУСП *** от 27.09.2026) и составлению административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Близнякова Е.А. вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Близняковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника полиции Я., согласно которому 27.09.2026 в 13:30 часов поступило сообщение о том, что *** заявительницу избил сожитель, прибыв по указанному адресу к ним на улице обратился К., который пояснил, что его сожительница Близнякова Е.А. обратилась в полицию, после чего на вопросы сотрудников полиции об обстоятельствах вызова К. и Близнякова Е.А. ответить не смогли, поскольку по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. В то время, пока они находились на улице у дома ***, К. и Близнякова Е.А. выражались грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в связи с чем К. и Близняковой Е.А. было выдвинуто законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № 23 для дальнейшего разбирательства о сделанном сообщении в полицию Близняковой Е.А. и составлении административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку составление протокола на месте не представлялось возможным. На неоднократное требование сотрудников полиции Близнякова Е.А. не реагировала, перед этим была предупреждена о применении физической силы и специальных средств в соответствии с ФЗ «О Полиции». В результате активного сопротивления Близнякова Е.А. ударилась лицом о землю из-за чего у неё пошла кровь из носа. После доставления в отдел полиции в отношении К. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Близняковой Е.А. составлены протоколы по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП, в последующем Близняковой Е.А. оказана медицинская помощь.

Обстоятельства совершения Близняковой Е.А. административного правонарушения подтверждаются также объективным доказательством – видеозаписью, на которой запечатлено, как Близнякова Е.А. находится около дома совместно с сотрудниками полиции и иным лицом, сотрудники полиции неоднократно требуют от Близняковой Е.А. пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 23, однако, Близнякова Е.А. оказывает сотрудникам сопротивление, их требования игнорирует, при этом выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом Я. в процессуальных документах, не имеется.

Внешний вид сотрудников полиции, их патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями Близняковой Е.А. указывает на умышленный характер её действий.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Близняковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного Близняковой Е.А. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.

При оценке личности виновного судья учитывает, что Близнякова Е.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, получает доход от разовых заработков, в браке не состоит, проживает с сожителем, детей не имеет, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Близняковой Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Близняковой Е.А. административного ареста, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении Близняковой Е.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Близнякову Елену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15:20 часов 29.09.2026.

Зачесть в срок наказания время задержания Близняковой Е.А. с 17:22 часов 27.09.2026 по 12:40 часов 29.09.2026, и считать административное наказание отбытым.

Разъяснить Близняковой Е.А., что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.М. Сорокина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Е. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:13

    Передача дела судье

  2. 14:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу