ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Безукладниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Веденеева Валентина Олеговича,***
УСТАНОВИЛ:
Веденеев В.О. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
30.09.2026 в 14-20 часов по адресу: ул. Октябрьская, 12, в г. Каменске-Уральском Свердловской области задержан Веденеев В.О., *** который, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 05.03.2026 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание лобового стекла и передних боковых стекол автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, в срок до 06.03.2026, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства.
В судебном заседании Веденеев В.О. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не имеет возможности снять пленку со стекол без разрушения лобового стекла, которое вследствие угона и повреждения автомобиля может быть разрушено. Замену стекла не может произвести в силу его большой стоимости.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) - светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
30.09.2026 инспектором ГИБДД Х. по адресу ул. Октябрьская, 12, в г. Каменске-Уральском Свердловской области была остановлена автомашина *** государственный регистрационный знак *** под управлением Веденеева В.О. На данной автомашине светопропускание лобового стекла и передних боковых стекол составила в отношении каждого стекла менее 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 30.03.2026 года *** Веденеев В.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так как на автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Веденеева В.О. светопропускание лобового стекла и передних боковых стекол составило менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД в отношении Веденеева В.О. 05.03.2026 года вынесено требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, в срок по 06.03.2026 года. При этом разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он расписался в указанном документе.
Однако, Веденеев В.О. указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем 30.09.2026 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по адресу: ул. Октябрьская, 12, в г. Каменске-Уральском Свердловской области и привлечен к административной ответственности как по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица ГИБДД от 30.09.2026 года *** за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так и по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В рассматриваемом случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленное Веденееву В.О. сотрудником ДПС ГИБДД требование являлось законным, поэтому за его невыполнение в отношении Веденеева В.О. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Веденеева В.О. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Вина Веденеева В.О. в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении *** от 30.09.2026, рапортом, в котором изложены обстоятельства правонарушения, постановлением о привлечении к административной ответственности от 30.09.2026 *** за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении указанного правонарушения от 05.03.2026, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2026 *** о привлечении Веденеева В.О. к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от 30.09.2026.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах действия Веденеева В.О., который являлся водителем транспортного средства и не выполнил законного требования сотрудника полиции от 05.03.2026 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание лобового стекла и передних боковых стекол автомобиля *** государственный регистрационный знак *** в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя - образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Совершенное Веденеевым В.О. правонарушение посягает на порядок управления.
При оценке личности суд учитывает, что Веденеев В.О. имеет постоянное место жительства.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, но учитывая длительность совершения правонарушения.
Суд полагает, что назначенное наказание является соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного и личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веденеева Валентина Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизи ты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МД России «Каменск-Уральский»)
КПП 661201001
ИНН 6666007017
ОКТМО 65740000
БИК 016577551
Счет № 03100643000000016200,кор/счет 40102810645370000054
Банк получателя ОКЦ№1 Уральского ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
КБК 18811601201010601140
***
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области М.И. Безукладникова