РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверик А. Ю. к Абрамовой К. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено устное соглашение на реализацию туристического продукта, в соответствии с которым, Абрамов А.С. принял на себя обязательства в организации туристической поездки (бронирование места проживания и транспортного средства, а так же трансфер) на пятерых человек в городе <адрес>, срок путешествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорных обязательств, по реализации Абрамовым А.С. туристического продукта сумма составила <данные изъяты> рублей. Для реализации туристического продукта, Абрамов А.С. предоставил истцу требования, произвести оплату вышеуказанной услуги, путем перечисления денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту, привязанную к телефону 8№, принадлежащую его супруге Абрамовой К. И..
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (МСК) - <данные изъяты> руб., рублей, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (МСК) - <данные изъяты> руб., рублей. Истцом при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на расчетный счет № Ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, услуга по реализации Абрамовым А.С. туристического продукта (организация туристической поездки, бронирование места проживание и транспортного средства и трансфер) на пять человек оказана не была, что поставило истца в трудное материальное и затруднительное положение по прибытию в <адрес>.
Позднее истец лично убедился в обмане со стороны Абрамова А.С. при самостоятельном прибытии в <адрес>. При предоставлении администрации гостиничного комплекса документов, имеющихся на руках истца, ранее предоставленных Абрамовым А.С оказалось, что документы не действительны, так как сфабрикованы, следовательно, бронирование гостиничного комплекса на имя Истца не оказалось и администрация гостиничного комплекса порекомендовала обратиться в полицию.
При прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец звонил на мобильный телефон Абрамову А.С. тел №, которому высказывал свое негодование. В свое оправдание, Абрамов А.С. ссылался на ответчика. Оправдываясь, что не может получить денежные средства от ответчика, для реализации обязательства в организации туристической поездки (бронирование места проживания и транспортного средства, а так же трансфер истцу), так как ему карта Сбербанка ответчика не принадлежит и он не может ей распоряжаться. Так же он ссылался на неблагонадёжность со стороны его партнеров в городе <адрес>. При этом ответчик тел. № не реагировал на телефонные звонки, истец требовал возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неосновательно отправленные истцом ответчику.
Вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечисленные ответчику ошибочно, вследствие обмана и мошеннических действий Абрамова А.С., и введения истца в заблуждение.
Договорных отношений между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Истец не имеет кокой-либо задолженности перед ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направленно письменное требование с ценным письмом с описью вложений и уведомлением, о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являющихся неосновательным обогащением и незаконно удерживаемый ответчиком. Письмо направленное ответчику осталось без ответа и удовлетворения.
Истец просит:
1. Взыскать с Абрамовой К. И. в пользу Четверик А. Ю. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., на расчетный счет истца.
2. Взыскать с Абрамовой К. И. в пользу истца Четверик А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., на расчетный счет истца.
3. Взыскать с Абрамовой К. И. в пользу Четверик А. Ю., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., на расчетный счет истца.
4. Взыскать с Абрамовой К. И. в пользу истца Четверик А. Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплате почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб.
5. За оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., на расчетный счет истца.
Истец Четверик А.Ю., его представитель Супонин С.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Абрамова К.И. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по месту регистрации по адресу, указанному ею самой в заявлении об отмене ранее вынесенного заочного решения по настоящему гражданскому делу: <адрес>, судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Ответчица не представила какие-либо доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения гражданского дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Абрамов А.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом в обоснование своих требований представлена переписка в мессенджере между абонентами «ФИО2» и «ФИО5» за период ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что «ФИО2» предлагает «ФИО5» варианты размещения на <адрес>, сообщает цены на проживание в квартирах, присылает фотографии. «ФИО5» сообщает «ФИО2», что будет на Пхукете с ДД.ММ.ГГГГ Также обсуждается аренда автомобиля на Пхукете. «ФИО2» просит у «ФИО5» фото его паспорта и предоплату. 06 ноября «ФИО2» сообщает, что предоплата составляет <данные изъяты> бат, или <данные изъяты> рублей, которые нужно перевести на карту №, Сбербанк, К.. «ФИО5» направляет «ФИО2» копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10:16:17 (мск), и фотокопию заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Четверик А. Ю.. В ответ направляются чеки по операциям иностранных банков с пометкой на английском языке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» спрашивает у «ФИО5» нужна ли машина в аэропорт. Трансфер, машина и вилла № бат, это <данные изъяты> рублей. «ФИО5» соглашается. «ФИО2» сообщает куда перевести: <данные изъяты>. «ФИО5» отправляет фотокопию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 08:50:40. «ФИО2» сообщает что деньги получил, обменяет и пришлет квитанции. 24 декабря «ФИО5» сообщает время прилета ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стороны обмениваются голосовыми сообщениями и направляется текстовое сообщение «виллу найдем главное вернуть деньги».
ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5» сообщает номер карты для возврата денег: № ФИО2» сообщает что возврат будет во вторник, <данные изъяты> тысяч.
3-4 января стороны обмениваются голосовыми сообщениями. Поступает сообщение: «ФИО2 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родился <адрес>, прописан <адрес> «Я и не скрываюсь».
ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» сообщает «ФИО5», что деньги он получит завтра к обеду, платеж будет от третьего лица.
ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» сообщает «ФИО5», что возврат будет ДД.ММ.ГГГГ, просит прощения за испорченный отдых.
ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» сообщает «ФИО5», что возврат будет на следующей неделе ко вторнику, ДД.ММ.ГГГГ – что в течение двух дней он всё получит.
В соответствии с чеками по операциям Сбербанка, ФИО2. номер карты № перечислил на счет получателя К. И. А. номер карты №:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:17 (мск) <данные изъяты> рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 08:50:40 (мск) <данные изъяты> рублей.
В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность составила <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты> руб.
Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлена досудебная претензия по адресу <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно платежных поручений, последнее зачисление денежных средств на счет Абрамовой К.И. является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд с учетом ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку не установил факта нарушения личных неимущественных прав истцов по вине ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих интересов: подготовки претензии, искового заявления, представления интересов в суде, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству истец обратился к адвокату Супонину С.А. с которым ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № заключено соглашение на рассмотрение дела в Хабаровском районном суде Хабаровского края по иску Четверик А.Ю. к Абрамовой К.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Истцом оплачены юридические услуги адвоката Супонина С.А. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Четверик А. Ю. к Абрамовой К. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамовой К. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Четверик А. Ю. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Во взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 15.06.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова