РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием ответчика Карпусенко Е.В., представителя ответчика Боликовой Е.А., представителя ответчика МТУ Росимущества Левина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карпусенко Евгению Владимировичу, Карпусенко Елене Владимировне, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 90000 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 96562,82 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 96562,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, Карпусенко Евгений Владимирович, Карпусенко Елена Владимировна.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Карпусенко Е.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик Карпусенко Е.В., ее представитель Боликова Е.А. с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что сын и дочь умершего заемщика ФИО3 в наследство не вступали, отказались от получения наследства у нотариуса; также не принимали наследства фактически, поскольку на момент смерти у ФИО3 какого-либо движимого или недвижимого имущества не имелось. Указанные обстоятельства были, в том числе, установлены Хабаровским районным судом при рассмотрении гражданского дела № по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО3, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Представитель ответчика МТУ Росимущества Левин В.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное движимое имущество после смерти ФИО3 отсутствует. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № карта «Халва», по условиям которого ФИО3 предоставлен лимит кредитования в размере 90000 рублей с установлением процентной ставки в размере 0,0001% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются в Общих условиях (п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия кредита составляет 120 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев.
Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывает Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.
За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает часть ссудной задолженности, проценты за кредит, комиссии Банка (раздел 1 Общих условий).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.5 Общих условий).
Пунктом 5.2 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
Своей подписью ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и тарифами «Карта «Халва», Индивидуальными и Общими условиями кредитования.
Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва» истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Факт заключения кредитных договоров на указанных в них условиях ответчиками не оспаривался.
Истцом доказан факт неисполнения обязательств по кредитным договорам, а именно, невозвращения суммы кредита и предусмотренных договорами процентов в установленные сроки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96562,82 рублей, из которых: 89473,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6930,42 рублей – комиссии за ведение счета, 158,89 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным. Ответчики в судебном заседании расчет исковых требований не оспаривали, согласившись с его правильностью и достоверностью.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> Рябцевой А.В. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Согласно материалам указанного наследственного дела, Карпусенко Евгений Владимирович, Карпусенко Елена Владимировна отказались от принятия наследства, о чем ими подано заявление.
Вместе с тем, из представленных суду ответов на запросы регистрирующих органов и кредитных организаций усматривается, что на момент смерти ФИО3, за ним не было зарегистрировано недвижимого имущества, либо движимого имущества.
Имелись открытые счета на дату смерти: в ПАО «Сбербанк» №, №, №, №; в ПАО «Совкомбанк» №, №, №, №; в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №, №, №.
Анализ информации, полученной Федеральной налоговой службой о счетах, открытых на имя ФИО3, а также сведений, представленных Банками и кредитными организациями о счетах, открытых на имя ФИО3, и остатках на них, показал, что сберегательных счетов ФИО3 не имеет, все открытые на счета имеют остатки 0 рублей.
Таким образом, анализ представленной в материалы дела информации показал, что на момент своей смерти заемщик ФИО3 какого-либо движимого либо недвижимого имущества, денежных средств не имел, наследства после его смерти никто не принимал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карпусенко Евгению Владимировичу, Карпусенко Елене Владимировне, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Коваленко