ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Тюменская область, город Заводоуковск 29 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием:
государственного обвинителя -помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В., подсудимой-Григорьевой Т.Н., защитника-адвоката <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания -Сизиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-10/2026-1м в отношении
Григорьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2025 года Григорьева Т.Н., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Москва вн. тер. г. Муниципальный округ Филевский парк, ул. Барклая д.6, стр.5, помещение № 23П/4 (далее по тексту - МФК Быстроденьги (ООО). В частности, Григорьева Т.Н. намеревалась оформить заявку на получение займа в данной организации от имени третьего лица, к персональным данным и документам, которого у нее имелся доступ, получить денежные средства на подконтрольный банковский счет и использовать их по личному усмотрению, не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства по их возврату в установленный срок. Планируя задуманное, Григорьева Т.Н. понимала, что тем самым совершит обман уполномоченных представителей МФК Быстроденьги (ООО) и причинит последнему имущественный вред, однако, руководствуясь корыстью, желала наступления указанных общественно опасных последствий. После этого, 29 марта 2025 года в дневное время, приступив к реализации задуманного, Григорьева Т.Н. находясь в д. 12 по ул. Большая Базарная г. Заводоуковска Тюменской области действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи имеющегося в пользовании технического средства связи мобильного телефона «Honor X 8 С», путем набора последовательных электронных команд перешла на сайт МФК Быстроденьги (ООО) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») по адресу: www.bistrodengi.ru где, имея доступ к персональным данным и копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя третьего лица — <ФИО2>, без ведома последней от ее имени выполнила процедуру регистрации личного кабинета и заполнила анкету-заявление на предоставление займа, намеренно указав биографические и паспортные данные <ФИО2>, адрес ее места жительства и регистрации, а также используемые лично Григорьевой Т.Н. абонентский номер сотовой связи 8-912-927-33-36, адрес электронного почтового ящика в ИТС «Интернет» agornostaleva@list.ru и банковскую карту АО «<АДРЕС> <НОМЕР>. Тем самым Григорьева Т.Н. совершила обман уполномоченных представителей МФК Быстроденьги (ООО) и алгоритмов применяемого ими программного обеспечения для автоматического рассмотрения и одобрения заявок на выдачу потребительских займов (далее по тексту - специальное программное обеспечение) относительно истинной личности заемщика, его платежеспособности и своих намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, которые она в дальнейшем исполнять не собиралась и не имела такой возможности. В тот же срок уполномоченные представители МФК Быстроденьги (ООО), находясь под влиянием обмана со стороны Григорьевой Т.Н. и не догадываясь об ее истинных преступных намерениях, посредством использования специального программного обеспечения приняли решение об одобрении поступившего от имени <ФИО2> заявления на получение потребительского займа, в связи с чем на указанный в данном заявлении абонентский номер сотовой связи, находящийся в фактическом пользовании Григорьевой Т.Н. в автоматическом режиме в виде смс - сообщений были направлены коды для активации и подписания договора потребительского займа. В свою очередь после этого 29.03.2025 в дневное время Григорьева Т.Н., находясь в д. 12 по ул. Большая Базарная г. Заводоуковска Тюменской области действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи имеющегося в пользовании технического средства связи мобильного телефона «Honor X 8 С» посредством ИТС «Интернет», ввела поступившие ей коды в специальном интерактивном поле на сайте МФК Быстроденьги (ООО)», тем самым подписав с последним дистанционно электронной подписью от имени неосведомленной о ее преступных намерениях <ФИО2> договор потребительского займа № 111356808 от 29.03.2025, согласно условий которого данная микрофинансовая компания обязалась предоставить ей денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек на срок 16 дней, то есть по 14.04.2025, под 248,200% годовых, намеренно умолчав при этом, и, таким образом, скрыв информацию, что фактически заемщиком по вышеуказанному договору является иное лицо, имеющее низкий уровень платежеспособности, и о том, что в дальнейшем не имеет возможности выполнять взятые на себя обязательства. Затем, 29.03.2025 уполномоченные представители МФК Быстроденьги (ООО) и алгоритмы применяемого ими специального программного обеспечения, находясь под влиянием обмана со стороны Григорьевой Т.Н. и предоставленной ей ложной информация, выполняя обязательства по договору потребительского займа <НОМЕР> от 29.03.2025, дистанционно посредством электронных команд с использованием ИТС «Интернет» осуществили операцию по переводу принадлежащих МФК Быстроденьги (ООО) безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей со счета <НОМЕР>, открытого в АО Банк «<АДРЕС> по адресу: Ханты — Мансийский автономный округ — Югра, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО3> Кукуевицкого, д. 19, на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя Григорьевой Т.Н. в АО «<АДРЕС> по адресу: г. Заводоуковск, ул. <АДРЕС>. При вышеуказанных обстоятельствах Григорьева Т.Н. противоправно безвозмездно завладела принадлежащими МФК Быстроденьги (ООО) денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые обратила в свою собственность и использовала по личному усмотрению, при этом изначально не имела возможности выполнить взятые на себя обязательства по их возврату. В результате преступных действий Григорьевой Т.Н., МФК Быстроденьги (ООО) был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.
Кроме того, 25 мая 2025 года Григорьева Т.Н., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Москва вн. тер. г. Муниципальный округ Филевский парк, ул. Барклая д.6, стр.5, помещение № 23П/4 (далее по тексту - МФК Быстроденьги (ООО). В частности, Григорьева Т.Н. намеревалась оформить заявку на получение кредита в данной организации от имени третьего лица, к персональным данным и документам, которого у нее имелся доступ, получить денежные средства на подконтрольный банковский счет и использовать их по личному усмотрению, не намереваясь при этом и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства по их возврат. Планируя задуманное, Григорьева Т.Н. понимала, что тем самым совершит обман уполномоченных представителей МФК Быстроденьги (ООО) и причинит последнему имущественный вред, однако, руководствуясь корыстью, желала наступления указанных общественно опасных последствий. После этого, 25 мая 2025 года в дневное время, но не позднее 15 часов 11 минут приступив к реализации задуманного, Григорьева Т.Н. находясь в д. 12 по ул. Большая Базарная г. Заводоуковска Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи имеющегося в пользовании технического средства связи мобильного телефона «Honor X8С» путем набора последовательных электронных команд перешла на сайт МФК Быстроденьги (ООО) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») по адресу: www.bistrodengi.ru где, имея доступ к персональным данным и копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя третьего лица — <ФИО2>, без ведома последней от ее имени выполнила процедуру регистрации личного кабинета и заполнила анкету-заявление на предоставление займа, намеренно указав биографические и паспортные данные <ФИО2>, адрес ее места жительства и регистрации, а также используемые лично Григорьевой Т.Н. абонентский номер сотовой связи 8-912-927-33-36, адрес электронного почтового ящика в ИТС «Интернет» agornostaleva@list.ru и банковскую карту АО «<АДРЕС> <НОМЕР>. Тем самым Григорьева Т.Н. совершила обман уполномоченных представителей МФК Быстроденьги (ООО) и алгоритмов применяемого ими программного обеспечения для автоматического рассмотрения и одобрения заявок на выдачу потребительских займов (далее по тексту - специальное программное обеспечение) относительно истинной личности заемщика, его платежеспособности и своих намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, которые она в дальнейшем исполнять не собиралась и не имела такой возможности. В тот же срок уполномоченные представители МФК Быстроденьги (ООО), находясь под влиянием обмана со стороны Григорьевой Т.Н. и не догадываясь об ее истинных преступных намерениях, посредством использования специального программного обеспечения приняли решение об одобрении, поступившего от имени <ФИО2> заявления на получение потребительского займа, в связи с чем на указанный в данном заявлении абонентский номер сотовой связи, находящийся в фактическом пользовании Григорьевой Т.Н. в автоматическом режиме в виде смс - сообщений были направлены коды для активации и подписания договора потребительского займа. В свою очередь, после этого, <ДАТА6> в дневное время Григорьева Т.Н. находясь в д. 12 по ул. Большая Базарная г. Заводоуковска Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи имеющегося в пользовании технического средства связи мобильного телефона «Honor X8С», посредством ИТС «Интернет» ввела поступившие ей коды в специальном интерактивном поле на сайте МФК Быстроденьги (ООО), тем самым подписав с последним дистанционно электронной подписью от имени неосведомленной о ее преступных намерениях <ФИО2> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно условий, которого данная микрофинансовая компания обязалась предоставить ей денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек на срок 1 месяц, то есть по <ДАТА7> под 248,200% годовых, намеренно умолчав при этом, и, таким образом, скрыв информацию, что фактически заемщиком по вышеуказанному договору является иное лицо, имеющее низкий уровень платежеспособности, и о том, что выполнять взятые на себя обязательства она в дальнейшем не намеревается и такой возможности не имеет. Затем около 15 часов 11 минут <ДАТА6> уполномоченные представители МФК Быстроденьги (ООО) и алгоритмы применяемого ими специального программного обеспечения, находясь под влиянием обмана со стороны Григорьевой Т.Н. и предоставленной ей ложной информации, выполняя обязательства по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, дистанционно посредством электронных команд с использованием ИТС «Интернет» осуществили операцию по переводу принадлежащих МФК Быстроденьги (ООО) безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей со счета <НОМЕР>, открытого в АО Банк «<АДРЕС> по адресу: Ханты — Мансийский автономный округ — Югра, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО3> Кукуевицкого, д. 19 на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя Григорьевой Т.Н. в АО «<АДРЕС> по адресу: г. Заводоуковск, ул. <АДРЕС>. При вышеуказанных обстоятельствах Григорьева Т.Н. противоправно безвозмездно завладела принадлежащими МФК Быстроденьги (ООО) денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые обратила в свою собственность и использовала по личному усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по их возврату в дальнейшем не выполнила, и не имела таких намерений и возможности изначально. В результате преступных действий Григорьевой Т.Н., МФК Быстроденьги (ООО) был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.15).
Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Григорьева Т.Н. понимает существо обвинения и свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, при этом все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, судья полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Григорьевой Н.В. судья квалифицирует:
- по факту заключения 29.03.2025 договора потребительского займа <НОМЕР> и получения по нему денежных средств -по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
- по факту заключения 25.05.2025 договора потребительского займа <НОМЕР> и получения по нему денежных средств -по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.
При назначении наказания подсудимой Григорьевой Т.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевой Т.Н., по обоим преступлениям судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие четверых малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, оказание помощи и уход за престарелым родственником.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судьей не установлено.
Изучая личность Григорьевой Т.Н., мировой судья установил, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заместителем начальника полиции МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание низкий уровень дохода у подсудимой, наличие у нее на содержании четверых малолетних детей, а также наличие кредитной задолженности, по которой службой судебных приставов производится удержание, судья считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.
Так как Григорьева Т.Н. имеет двух малолетних детей возрастом до 3 лет, то в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ.
Учитывая личность Григорьевой Т.Н., характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, судья считает, что для исправления подсудимой и достижения целей наказания за оба преступления ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Так как Григорьевой Н.В. совершено несколько преступлений небольшой тяжести, то судья считает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить ей наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Как установлено телефон «Honor X8С» использовался подсудимой как средство совершения преступлений.
Основным источником дохода Григорьевой Н.В. является ее заработная плата по месту работы. В собственности подсудимой, кроме телефона «Honor X8С», имеется еще другой телефон.
Таким образом, поскольку телефон «Honor X8С» не является для виновной основным законным источником средств к существованию, то он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьеву <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту заключения 29.03.2025 договора потребительского займа <НОМЕР> и получения по нему денежных средств)- в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту заключения 25.05.2025 договора потребительского займа <НОМЕР> и получения по нему денежных средств)- в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьевой <ФИО4> наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ей ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Григорьеву <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные УИИ по месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Григорьевой Т.Н. - обязательство о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Samsung Galaxy M32» оставить в распоряжении Григорьевой Т.Н., копию кредитного отчета, копию ответа ООО «МБА Финансы», копию выписки кредитной истории в отношении <ФИО2>, копию выписки из ПАО Сбербанк, копию выписки из АО «<АДРЕС> при уголовном деле.
На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Honor X8С» конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения ей копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья С.В.Яненко