К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-11/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 1 Заводоуковского судебного района · судья Яненко Сергей Викторович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
13.05.2026
Вступило в силу
29.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД 72MS0042-01-2026-002484-10 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Тюменская область, город Заводоуковск 13 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием:

государственного обвинителя -помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Проскурина М.А., подсудимого-Паникарова А.М., защитника-адвоката Поликановой М.Л., при секретаре Беспяткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-11/2026-1м в отношении

Паникарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паникаров А.М., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 декабря 2025 года, находясь на втором этаже здания ТЦ «Большой», расположенного по адресу: Тюменская область г. Заводоуковск ул. Первомайская д.9 «б», в магазине «Парфюм Лидер» ООО «БьютиСтор», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа флакон с парфюмерной водой «ARABIYAT PRESTIGE NAYEL QUEEN» («Арабет Престиж Найель Куин») 70 мл. стоимостью 11 999 рублей 87 копеек, после чего положив похищенное в карман своей куртки, свободно вышел из торгового зала магазина, не расплатившись за указанный товар. Присвоив похищенное Паникаров А.М. с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Паникарова А.М., ООО «БьютиСтор» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 999 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.75).

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Паникаров А.М. понимает существо обвинения и свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, при этом все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, судья полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Паникарова А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому Паникарову А.М. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паникарову А.М. судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено.

Изучая личность Паникарова А.М., мировой судья установил, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский», по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая личность Паникарова А.М., характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паникарова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Паникарова А.М. - обязательство о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

парфюмерную воду «ARABIYAT PRESTIGE NAYEL QUEEN» оставить в распоряжении представителя потерпевшего <ФИО3>,

CD-R диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование и получатель платежа: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень КПП 720701001 ИНН 72015010347 ОКТМО 71703000 БИК 017102101 р/с 03100643000000016700, КБК 18811603125010000140 УИН 18857226010040000099.

Мировой судья (подпись) С.В.Яненко

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2026г.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-11-2026/1м, которое хранится у мирового судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

Копия верна:

Мировой судья С.В.Яненко

Участники

Лица

  • П. А. М.

    158 ч.1

Защитник

  • П. М. Л.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  3. Приговор

  4. Обращение к исполнению