ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Заводоуковск 21 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В., потерпевшей -Болецкой А.А., несовершеннолетнего подсудимого -Болецкого Д.С., его законного представителя -Кобзовой Н.В., защитника-адвоката Ксенофонтова В.В., при секретаре -Беспяткиной Н.В., педагога-<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-12/2026-1м в отношении
Болецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Болецкий Д.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Согласно материалов дела, в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 01 минут 13 марта 2026 года Болецкий Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Болецкой А.А., возникших в ходе ссоры, с целью причинения легкого вреда здоровью последней, с применением предмета - металлической кружки, используемого в качестве оружия, которым можно причинить легкий вред здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения легкого вреда здоровью и желая этого, нанес <ФИО3> не менее 4 ударов руками в область лица, после чего, продолжая свой преступный умысел Болецкий Д.С. взял с кухонного стола металлическую кружку и используя ее в качестве оружия нанес не менее 6 ударов металлической кружкой в область головы, в область лба слева <ФИО3> Своими умышленными противоправными действиями Болецкий Д.С. причинил <ФИО3> рану лба слева, которая причинила <ФИО3> легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Болецкого Д.С. в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимый извинился, что для нее является достаточным. Претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно, без понуждении с чьей-либо стороны.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что извинился перед потерпевшей. Подсудимый, его законный представитель против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражают.
Выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление в совершении, которого обвиняется Болецкий Д.С. по п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Болецкий Д.С. не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, путем извинений, что для потерпевшей является достаточным.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены, в связи, с чем судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Болецкого Д.С. в связи с примирением сторон.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Болецкого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Болецкого Д.С. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу сохранить. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по делу: металлическую кружку, как орудие преступления - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение 15 суток со дня получения им копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В.Яненко