ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Тюменская область, город Заводоуковск 02 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием:
государственного обвинителя -помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Додонова И.Е., потерпевшего-<ФИО1>, подсудимого-Ильина А.С., защитника-адвоката Дегтяревой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- Клюка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-15/2026-1м в отношении
<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 13 марта 2026 года Ильин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильин А.С. в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 13 марта 2026 года зашел в комнату <ФИО1>, в <АДРЕС>, где предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, висящей на стене у окна, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую <ФИО1> После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ильина А.С., <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Подсудимый Ильин А.С. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 13.03.2026 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов, он один находился в доме <НОМЕР> Зайдя в комнату потерпевшего, он увидел висевшую на вешалке сумку <ФИО1>, в которой находились денежные средства. Он из данной сумки похитил одну купюру достоинством 5000 рублей для того, чтобы «опохмелиться». Через несколько дней он вернул <ФИО1> М. похищенную сумму и принес извинения.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он проживает в одном доме с Ильиным А.С. по адресу: г<АДРЕС>. 13.03.2026 с 13 часов до 18 часов она находился на улице возле дома. В доме находился лишь Ильин А.С., который спал. Вечером, когда он (<ФИО1> вернулся в свою комнату, то обнаружил, что из его сумки, висевшей на вешалке, пропала одна купюра достоинством 5000 рублей. Мать сказала, что она его деньги не брала. Утром следующего дня подсудимый ушел из дома и его не было несколько дней. Исходя из того, что никто кроме Ильина А.С. не мог взять его деньги, он (<ФИО1> 14.03.2026 обратился с заявлением в полицию по факту хищения подсудимым денежных средств. Он не разрешал Ильину А.С. брать его деньги. Через некоторое время подсудимый вернул ему похищенные денежные средства, принес извинения.
Из показаний свидетеля <ФИО4> от 24.04.2026, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашенных в связи с ее не явкой, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она не протяжении 17 лет проживает с сожителем Ильиным А.С. У нее трое детей, один из которых совместный с Ильиным. Ильин «таксует», оформлен как самозанятый, автомобиль берет у нее. <ФИО2> иногда помогает по хозяйству, покупает дрова, иногда одежду для совместного ребенка. Денег не дает. <ФИО2> иногда уходит в запой. 13.03.2026 ее сын <ФИО1> сказал, что Ильин из его сумки без спроса похитил 5000 рублей. Сумка находилась в комнате <ФИО1> Ильин после этого некоторое время отсутствовал дома, затем вернулся. Деньги он сыну вернул (л.д.27-30).
Из показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА7>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в связи с его не явкой, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он является УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». 14.03.206 он был направлен по указанию дежурного полиции по поступившему заявлению <ФИО1> о хищении у него денежных средств в размере 5000 рублей. Им был опрошен <ФИО1>, который пояснил, что отчим Ильин А.С. из его сумки 13.03.2026 похитил деньги в сумме 5 000 рублей и куда то ушел. На территории Ильин А.С. проживает с сожительницей около 17 лет. Постоянная регистрация у Ильина в г. <АДРЕС>. Официально Ильин оформлен в качестве самозанятого, занимается перевозками. Не состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». В быту злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется по месту проживания положительно (л.д.31-33).
В заявлении от 14.03.2026 <ФИО1> просит привлечь к ответственности Ильина А.С., который 13.03.2026, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Заводоуковска совершил хищение 5000 рублей, одной купюрой, из принадлежащей ему сумки (л.д. 8).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от <ДАТА9> -дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Заводоуковска <АДРЕС> области установлено, что с участием <ФИО1>, <ФИО4> осмотрен данный жилой дом. В ходе осмотра <ФИО1> указал на сумку в спальной комнате, из которой были похищены денежные средства (л.д. 8-14).
Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от <ДАТА10> установлено, что Ильин А.С. в присутствии защитника, указал на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Заводоуковске и пояснил как он 13.03.2026 примерно около 14 часов, находясь в данном доме похитил из сумки, висевшей на стене у шкафа в комнате <ФИО1> 5000 рублей (л.д.44-50).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, заявлением <ФИО1> от 14.03.2026, протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2026, протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2026, показаниями подсудимого.
У судьи нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, подсудимого, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, подсудимого, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела в их совокупности, судья считает виновность Ильина А.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Действия Ильина А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.
При назначении наказания подсудимому Ильину А.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильину А.С. судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, т.к. при даче объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, состояние здоровья (наличие заболевания), принесение извинений потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено.
Изучая личность Ильина А.С., мировой судья установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с <ДАТА11> состоит в группе риска у врача нарколога, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно.
Учитывая отсутствие стабильного источника дохода, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и обязательства по его содержанию, судья считает нецелесообразным назначение Ильину А.С. наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание личность Ильина А.С., характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Ильина А.С. - обязательство о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья (подпись) С.В.Яненко
Приговор вступил в законную силу 18 июня 2026г.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-15-2026/1м, которое хранится у мирового судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
Копия верна:
Мировой судья С.В.Яненко