ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяхтовой Светланы Александровны к ООО «КУДЕЗ» о возложении обязанности разделения лицевого счета, взыскании судебных расходов, установил:
В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску Полуяхтовой С.А. к ООО «КУДЕЗ» о возложении обязанности разделения лицевого счета, взыскании судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на 23.01.2026, 30.01.2026 стороны не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела - не представили.
Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Полуяхтовой С.А. без рассмотрения.
Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату плательщику (Полуяхтовой А.А.) в соответствии с установленным порядком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Полуяхтовой Светланы Александровны к ООО «КУДЕЗ» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную плательщиком Полуяхтовой Алиной Андреевной при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. (Квитанция АО «Альяа-Банк» об оплате начисления по УИН через СБП от (дата), номер операции в банке: С№).
Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева