ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 16 февраля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой (Ручкиной) Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком 29.08.2012 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. кредит в сумме 61 760 руб. 00 коп. на срок 1462 дня под 32 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. 29.03.2014 Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 59 976 руб. 21 коп. не позднее 28.04.2014. Требование Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. исполнено не было. Просят суд взыскать с Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 за период с 29.08.2012 по 12.11.2025 в размере 59 976 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Зайцева (Ручкина) Е.Л., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 29.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. получен кредит на сумму 61 760 руб. 00 коп. сроком на 1461 день, с условием оплаты процентов 32 % годовых.
Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. собственноручно подписана заявление о выдаче кредита, а также анкета к заявлению.
Ответчик Зайцева (Ручкина) Е.Л. в свою очередь обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 61 760 руб. 00 коп. перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской.
Вместе с тем, как следует из указанной выписки по счету, расчету суммы задолженности, ответчик Зайцева (Ручкина) Е.Л. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
28.03.2014 Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 59 976 руб. 21 коп. не позднее 28.04.2014. Требование Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. исполнено не было.
15.02.2019 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59 976 руб. 21 коп., который 15.01.2025 определением это же мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 за период с 29.08.2012 по 12.11.2025 составила 59 976 руб. 21 коп., из которой 49 842 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 6 333 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп. – неустойка.
Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зайцевой (Ручкиной) Е.Л. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой (Ручкиной) Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой (Ручкиной) Елены Леонидовны (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 за период с 29.08.2012 по 12.11.2025 в размере 59 976 руб. 21 коп., из которой 49 842 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 6 333 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья .С. Третьякова
Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026.