РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 25 марта 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., с участием помощника прокурора Богомазовой Н.А., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Анастасии Алексеевны к Кадочникову Евгению Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ваганова А.А. обратилась в суд с иском к Кадочникову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту - Квартира). В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В Квартире с 10.07.2019 она зарегистрировала своего дядю – ответчика Кадочникова Е.С., который никогда в Квартиру не вселялся, вещи свои не завозил, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполнял, членом одной семьи с истцом не является.
14.01.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» в лице МО МВД России «Каменск-Уральский». 16.02.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление МЖФ».
Истец Ваганова А.А., представитель истца Новикова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что Квартира ранее принадлежала на праве собственности ее бабушке – Кадочниковой Л.И. Регистрация ответчика носила формальный характер, в настоящее время ответчик с регистрационного учета не снимается, связь с ним утрачена.
Поскольку фактическое место жительства ответчика судом установлено не было, определением суда Кадочникову Е.С., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Свердловской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика адвокат Кондрашова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» в лице МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.
Представитель третьего лица МКУ «Управление МЖФ» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения. Оставили вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Помощник прокурора г. Каменска-Уральского в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу вышеуказанных норм материального права, а также исходя из положения с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, Ваганова А.А. как собственник спорного жилого помещения, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом.
Как следует из объяснений участников процесса и материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа Желонкиной Ю.В, а также на основании договора дарения от 13.03.2019, удостоверенного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа Желонкиной Ю.В.
Согласно справке ООО «КУДЕЗ» № от 07.10.2025, регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик Кадочников Е.С. зарегистрирован в Квартире постоянно по месту жительства с 10.07.2019 по настоящее время.
Из пояснений истца, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., не доверять которой нет оснований, следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, участия в содержании, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, в настоящее время в Квартире никаких его вещей нет.
Как указано в письменном отзыве, представленном МКУ «Управление МЖФ», на балансе муниципальной собственности имущественной казны города Каменска-Уральского Квартира не находится. Договор передачи квартиры в доме коридорного типа в собственность граждан заключен между Администрацией г. Каменска-Уральского Свердловской области и ФИО2. Исходя из приватизационного дела, Квартира была предоставлена ФИО2 на основании обменного ордера № серии СТЗ от (дата). В качестве члена семьи в Квартиру вселен Кадочников Е.С. – сын ФИО2 который был снят с регистрационного учета 11.10.1989 на основании решения Красногорского районного суда от 04.09.1989.
В соответствии с материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа Желонкиной Ю.В., открытого после смерти ФИО2., ФИО3 (брат) и истцом Вагановой (<*****>) А.А. (внучка) получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения по ? доли каждый. Ответчик Кадочников Е.С. (сын) отказался от наследства в пользу брата наследодателя – ФИО3
Согласно реестровому делу, 13.03.2019 между ФИО3 И Вагановой А.А. заключен договор дарения №, удостоверенный нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа Желонкиной Ю.В., в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передал, а Ваганова А.А. приняла в дар ? долю в праве общей долевой собственности в отношении спорной Квартиры.
На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагановой Анастасии Алексеевны к Кадочникову Евгению Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кадочникова Евгения Сергеевича, (дата) года рождения (ИНН №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.