ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радевича Сергея Васильевича к Тюпину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Радевич С.В. обратился в суд с иском к Тюпину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 641 руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате копировальных услуг в размере 1 710 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 500 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 318 руб. 04 коп., расходов по оплате дефектовочных работ в размере 6 100 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 6 340 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 092 руб. 00 коп.
До судебного заседания от сторон поступило оформленное в письменном виде мировое соглашение, которое они просят утвердить судом на следующих условиях:
Стороны настоящего мирового соглашения констатируют.
Истец обратился в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области с требованиями о взыскании ущерба и расходов, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2025 в 14 час. 40 мин. на 50 километре ЕКАД.
Ответчик Тюпин Роман Сергеевич, признает себя причинителем вреда транспортному средству «<*****>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Радевичу Сергею Васильевичу, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2025 в 14 час. 40 мин. на 50 километре ЕКАД.
Для урегулирования спора, рассматриваемого в Синарском районном суде г. Каменск- Уральского Свердловской в рамках гражданского дела № 2-145/2026, Стороны провели примирительные процедуры, по результату которых пришли к обоюдному соглашению, о нижеследующем: Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 210 000 руб.
Денежные средства, в размере предусмотренном в п. 3 настоящего мирового соглашения перечисляются Ответчиком в следующем порядке:
21 000 руб. не позднее 30.03.2026;
21 000 руб. не позднее 30.04.2026;
21 000 руб. не позднее 30.05.2026;
21 000 руб. не позднее 30.06.2026;
21 000 руб. не позднее 30.07.2026;
21 000 руб. не позднее 30.08.2026;
21 000 руб. не позднее 30.09.2026;
21 000 руб. не позднее 30.10.2026;
21 000 руб. не позднее 30.11.2026;
21 000 руб. не позднее 30.12.2026.
5. Заключив настоящее Соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением понесенных убытков в связи с ДТП от 30.08.2025 в 14 час. 40 мин. на 50 километре ЕКАД. Стороны признают, что выплата, в размере, предусмотренном п. 3 настоящего мирового соглашения покрывает все требования о взыскании ущерба и расходы, которые возникли или могут возникнуть у Истца вследствие данного дорожно-транспортного происшествия.
6. Денежные средства, в размере, предусмотренном п. 3 настоящего мирового соглашения перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат»
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
7. Обязательства Ответчика по выплате денежных средств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, считаются выполненными с момента осуществления платежа Ответчиком по реквизитам, указанных в п. 5 настоящего соглашения.
8. В случае неисполнения Ответчиком своих обязанностей по настоящему Соглашению в установленные Соглашением сроки, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа, начиная с пятого календарного дня следующего за датой платежа, установленной по Соглашению для расчёта, по дату фактического исполнения обязательства.
9. Иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом № 2-145/2026 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, также просят возвратить истцу 70 % от уплаченной государственной пошлины.
Истец Радевич С.В. в судебное заседание не явился, от представителя истца Зиминой Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором также просила утвердить мировое соглашение.
Ответчик Тюпин Р.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит утвердить мировое соглашение.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.
Обсудив условия мирового соглашения, представленного в письменном виде, суд считает, что мировое соглашение закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.
Согласно ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом были заявлены исковые требования на сумму 169 741 руб. 00 коп., и оплачена государственная пошлина в сумме 6 092 руб. 00 коп. (л.д. 16), в силу приведенного закона 70 процентов от уплаченной суммы подлежат возврату, то есть 4 264 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Радевичем Сергеем Васильевичем (ИНН №), Тюпиным Романом Сергеевичем (ИНН №) на следующих условиях:
1. Ответчик Тюпин Роман Сергеевич признает себя причинителем вреда транспортному средству «<*****>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Радевичу Сергею Васильевичу, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2025 в 14 час. 40 мин. на 50 километре ЕКАД.
2. Для урегулирования спора, рассматриваемого в Синарском районном суде г. Каменск- Уральского Свердловской в рамках гражданского дела № 2-145/2026, Радевич Сергей Васильевич и Тюпин Роман Сергеевич пришли к обоюдному соглашению, о следующем: Тюпин Роман Сергеевич обязуется выплатить Радевичу Сергею Васильевичу денежную сумму в размере 210 000 руб. в следующем порядке:
21 000 руб. не позднее 30.03.2026;
21 000 руб. не позднее 30.04.2026;
21 000 руб. не позднее 30.05.2026;
21 000 руб. не позднее 30.06.2026;
21 000 руб. не позднее 30.07.2026;
21 000 руб. не позднее 30.08.2026;
21 000 руб. не позднее 30.09.2026;
21 000 руб. не позднее 30.10.2026;
21 000 руб. не позднее 30.11.2026;
21 000 руб. не позднее 30.12.2026.
По представленным реквизитам:
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
3. Стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением понесенных убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием от 30.08.2025, произошедшем в 14 час. 40 мин. на 50 километре ЕКАД. Стороны признают, что выплата, в размере 210 000 руб. покрывает все требования о взыскании ущерба и расходы, которые возникли или могут возникнуть у Истца вследствие данного дорожно-транспортного происшествия.
4. Обязательства Тюпина Романа Сергеевича по выплате денежных средств в указанном в п. 2 размере считаются выполненными с момента осуществления платежа Тюпиным Романом Сергеевичем по указанным реквизитам.
5. В случае неисполнения Тюпиным Романом Сергеевичем своих обязанностей по настоящему Соглашению в установленные сроки, Тюпин Роман Сергеевич выплачивает Радевичу Сергею Васильевичу неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа, начиная с пятого календарного дня следующего за датой платежа, установленной по Соглашению для расчета, по дату фактического исполнения обязательства.
6. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-145/2026 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-145/2026.
Возвратить Радевичу Сергею Васильевичу (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 264 руб. 40 коп., уплаченную 19.11.2025 в ПАО Сбербанк, №.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Третьякова