РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пономареву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Пономареву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований иска указано, что 17.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Санта Фе, гос.номер <*****>, который на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № х. Полагают, что ДТП произошло по вине ответчика Пономарева А.С., управлявшего автомобилем Шкода Рапид, гос.номер <*****>, риск гражданской ответственности которого по договору ОСАГО был застрахован в АО «Зета Страхование».
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 1 472 999 руб. 20 коп., сумма в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению АО «Зета Страхование». Соответственно истец имеет право на возмещение суммы 1 072 999 руб. 20 коп. за счет ответчика.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направив в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пономарев А.С., которым в судебном заседании даны объяснения в присутствии сурдопереводчика Антиповой С.В., против удовлетворения требований иска не возражал. Не оспаривал, факт ДТП и свою вину в нем, размер причиненного ущерба. На вопросы суда указал, что в связи с проблемами <*****> в сумме порядка 17 000 руб. 00 коп. Он трудоустроен на <*****>, размер среднего заработка составляет 50 000 – 60 000 руб. 00 коп. в месяц. Иждивенцев не имеет, проживает с супругой, которая трудоустроена. Намерен принимать меры к возмещению ущерба.
Третьи лица Демин А.В., Черноскутов С.П., представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «Зета Страхование», ООО «ГарантКаменскСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материал ДТП № 650030973, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3).
В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела из представленного по запросу суда материала ДТП № 650030973, 17.09.2024 около 07.50 на перекрестке улиц Привокзальная и Парковая в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Рапид, гос.номер <*****>, под управлением Пономарева А.С., принадлежащего С., Шевроле Лачетти, гос.номер <*****>, под управлением Демина А.С., принадлежащего ему на праве собственности, и Хендай Санта Фе, гос.номер <*****>, под управлением Черноскутова С.П., принадлежащего ООО «ГарантКаменскСтрой».
В результате ДТП транспортные средства, в том числе автомобиль Хендай Санта Фе, гос.номер <*****>, получили механические повреждения.
С. умер, о чем ОЗАГС г. Каменска-Уральского Управления ЗАГС Свердловской области (дата) составлена запись акта о смерти № х.
Как следует из представленных письменных доказательств, и не опровергалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, причиной ДТП явилось нарушением водителем Пономаревым А.С. п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 17.09.2024 должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № х, которым Пономарев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал ответчик в судебном заседании вышеуказанное постановление им не оспаривалось, штраф оплачен, вину в ДТП он не оспаривает.
Судом установлено, что на момент ДТП в отношении автомобиля Хендай Санта Фе, гос.номер <*****>, собственником был оформлен с АО «АльфаСтрахование» договор страхования транспортных средств (полис) № х от (дата).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Рапид, гос.номер <*****>, включая водителя Пономарева А.В., была застразована в АО «Зета Страхование», полис № х.
Указанное событие признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем (акт № х и на основании счета № МПНС000563 от (дата), акта выполненных работ № КПНЗ002905 от (дата) ИП Полешев Н.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 1 472 999 руб. 20 коп. (платежное поручение № 76340 от 28.12.2024). Размер причиненных убытков стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п.п.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба, к страховщику в силу названных выше норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки на сумму, превышающую сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в 400 000 руб. 00 коп., т.е. на сумму 1 072 999 руб. 20 коп. Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в силу приведенных выше положений закона.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 729 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Пономареву Александру Сергеевичу <*****>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с Пономарева Александра Сергеевича в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 072 999 руб. 20 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25 729 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.