ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский Свердловской области
04 марта 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Синара к Сайгиной Наталье Петровне о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
акционерное общество Банк Синара (далее по тексту - АО Банк Синара) обратилось в суд с иском к Сайгиной Н.П. о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что 18.01.2013 между АО «СКБ-банк» (в настоящее время АО Банк Синара) и Сайгиной Н.П. был заключен кредитный договор № от 27.07.2016.
Судебным приказом от 13.12.2019 №2-2749/2019, выданным мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского с ответчика в пользу АО Банк Синара взыскана задолженность по кредитному договору в размере 462 170 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. 85 коп.
Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 21.05.2025.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2022 по 21.05.2025 в размере 63 747 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. Исковое АО Банк Синара содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
О времени и месте судебного заседания ответчик Сайгина Н.П. извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду ответчиком не представлено.
С согласия истца, изложенного в письменной форме, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в совокупности представленные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время наименование - АО Банк Синара) и Сайгиной Н.П. был заключен кредитный договор №.
Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 13.12.2019 №2-2749/2019, выданным мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского с ответчика в пользу АО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 462 170 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. 85 коп.
Установлено, что исполнение судебного приказа осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №35312/20/66012-ИП, возбуждённого 07.05.2020.В ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены полностью, производство окончено 24.06.2025.
Согласно п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В свою очередь, выплата присужденных судом сумм является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого также применяются меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты на сумму, определенную в решении суда на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.
В силу изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из кредитного договора, несвоевременного исполнения денежного обязательства, установленного судебным решением, суд полагает обоснованным начисление истцом ответчику процентов за пользование суммой кредита в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неправомерного удержания денежных средств.
Согласно расчету истца за период с 01.09.2022 по 21.05.2025 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере 63 747 руб. 63 коп.
При этом суд признает представленный истцом расчет процентов соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд признает требования иска АО Банк Синара подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска АО Банк Синара, с Сайгиной Н.П. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд надлежит взыскать 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества Банк Синара (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) к Сайгиной Наталье Петровне (паспорт ИНН №) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сайгиной Натальи Петровны в пользу акционерного общества Банк Синара проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2022 по 21.05.2025 в размере 63 747 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Толкачева