ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский
Свердловской области 12 декабря 2025 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., рассмотрев исковое заявление Дурова Валерия Александровича к ООО «ЭСК «Энергомост» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Дуров В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭСК «Энергомост» о взыскании заработной платы за август и сентябрь 2025 года в размере 378 974 руб. 00 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы из расчета 1/150 ставки ЦБ за период с 07.10.2025 по 08.12.2025 в размере 10 896 руб. 80 коп. с продолжением начисления по день исполнения обязательств, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 101 руб. 50 коп.
Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к выводу, что поданный иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, зафиксированным в Едином государственном реестре юридических лиц.
Из искового заявление следует, что адресом юридическим адресом ответчика ООО «ЭСК «Энергомост» является: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, стр. 42.
Как следует из представленного материала, Дуров В.А. обратился в суд к ООО «ЭСК «Энергомост» о защите трудовых прав.
Место жительства истца указано по адресу: <адрес>. Ответчиком по делу является ООО «ЭСК «Энергомост», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, стр. 42. Указанные адреса не относятся к подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Таким образом, исковое заявление Дурова В.А. к ООО «ЭСК «Энергомост» о защите трудовых прав должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права предъявления иска в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дурова Валерия Александровича к ООО «ЭСК «Энергомост» о защите трудовых прав со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова