РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., с участием представителя истца Чечеленко К.Д., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» к Ретневу Ефиму Павловичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» обратилось в суд с иском к ИП Ретневу Е.П. о возмещении убытков в виде стоимости работ по устранению выявленных дефектов в сумме 1 952 574 рубля.
В обосновании иска указано, что между ООО УК «Созвездие» и ИП Ретневым Е.П. заключен договор № № от 30.08.2024 на изготовление, доставку, монтаж металлоизделий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>
Заказчик произвел оплату по договору в общей сумме 2 170 000 рублей.
Согласно п. 4.3 договора итоговый результат работ по настоящему договору должен быть сдан подрядчиком заказчику не позднее 31.12.2024. Датой приемки выполненных работ по договору считается дата двустороннего акта выполненных работ, подписанного без замечаний. К документу о приемке должны быть приложены, в том числе полный комплект сопроводительной (эксплуатационной) документации к изделиям.
При этом, пунктом 4.2 договора предусмотрены сроки проведения отдельных этапов выполненных работ по договору.
В п. 2.8 договора указано: подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о готовности изделий к передаче не позднее 5 дней до предполагаемой даты передачи изделий.
Пункт 5.3.3 договора: подрядчик обязуется предоставлять заказчику текущую информацию о ходе выполненных работ, для возможности осуществления заказчиком своего права на контроль за качеством выполненных работ.
В настоящее время обязательства подрядчика по договору не выполнены. При этом, каких-либо уведомлений, сообщений о причинах нарушения срока выполнения работ в адрес истца не поступало.
Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложении к нему. Кроме того, подрядчик гарантирует возможность эксплуатации результата работ в соответствии с его прямым назначением на протяжении гарантийного срока.
Истец пригласил на осмотр результата работ ответчика. Вместе с тем, ответчик на осмотр не явился, истцом совместно с собственниками многоквартирного дома было установлено на осмотре наличие недостатков в результате работ ответчика: количество изготовленных и переданных секций не соответствует согласованному между сторонами объему работ, а именно: для полного завершения монтажных работ по установке ограждения не хватает 15 секций заборных из профильной трубы, размером 3000*1700 мм; 6 столбов ограждения 60*60*3000 мм. В данной связи, истец обратился к специалистам-оценщикам для проведения досудебного исследования на предмет установления дефектов, способа и стоимости их устранения.
По итогам исследования составлено заключение специалиста № 16и-25 от 16.05.2025, согласно выводам которого: «Обследованное ограждение общей длиной не соответствует п. 5.1 ГОСТ Р 57278-2016 по параметру прочности, сварные соединения не соответствуют таблице ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012 из-за непроваренных участков и п. 4.5 СП 28.13330.2017 по параметру отсутствия защиты от коррозии.
Причины возникновения дефектов: недостаточная прочность вызвана использованием для опор трубы с минимально возможной толщиной стенки; дефекты сварки между прогонами и опорами вызваны низкой квалификацией сварщика, отсутствием технического контроля; отсутствие антикоррозийной защиты и окраски мест сварки между прогонами и опорами обусловлено тем, что такая обработка не проводилась; отсутствие сплошного сварочного шва между прогонами и трубами заполнения- ошибка проектирования конструкции секции. Конструкция секции была спроектирована без учета требований к защите от коррозии (нарушен п.4.6 СП 28.13330.2017).
Способ устранения дефектов- замена части ограждения, имеющее дефекты (81 опору и 79 секций) на новое, соответствующее требованиям нормативных документов.
Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составит 1 952 574 рубля.
В соответствии с заключением специалистов № 16и-25 от 16.05.2025 размер убытков составляет 1 952 574 рубля и находится в причинно-следственной связи с обязанностями ИП Ретнева Е.П. по договору № № от 30.08.2024.
Истец направлял в адрес ответчика на протяжении полугода письма с требованиями о выполнении условий договора.
27.01.2025 в письме № 19/25 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнения и невыполнения работ. Последнее претензионное письмо, направленное в адрес ответчика № 227/25 от 10.06.2025, оставлено без претензионное письмо, направленное в адрес ответчика № 227/25 от 10.06.2025 оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав интересов.
Представитель истца ООО «УК «Созвездие» Чечеленко К.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ретнев Е.П. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 30.08.2024 между ИП Ретневым Е.П. и ООО «УК Созвездие» был заключен договор № №. Предметом договора являлось производство и монтаж ограждающей конструкции/забора для двора жилого дома. Задачи забора- ограждение двора дома от свободного прохода посторонних людей, беспризорных животных.
После обсуждений и согласований, была подписана спецификация к договору. Согласно спецификации при производстве опорных столбов и секций применяется профильная труба следующих сечений- 60*60*3000 мм, 40*20 мм, 20*20 мм.
Также в приложении № 2 к договору был согласован внешний вид забора. Согласно п. 12.9 договора уполномоченным лицом для согласований, подписания актов выполненных работ со стороны истца был определен Зятин М.Д.
Согласно имеющимся первичным документам: и материалы и монтажные работы были приняты организацией истца в лице уполномоченного представителя истца, документы скреплены печатью организации истца, что подтверждает полное принятие работ согласно договора.
Первичные бухгалтерские документы универсальные передаточные акты в количестве 4 шт. на 4 л. заявлены в дело отдельным ходатайством.
Считает, что его обязательства по заданию истца выполнены в полной мере, что подтверждается подписанными упд со стороны истца.
Так называемое экспертное заключение о качестве выполненных работ по договору от начала и до конца является ложью. В дело подано самостоятельное ходатайство об исключении экспертного заключения как недопустимого и как следствие не относимого доказательства.
Область применения ГОСТ Р 57278-2016- для защиты периметра охраняемого объекта.
Многоквартирный дом по ул. Щербакова 74 не является охраняемым объектом.
Также просит отметить, что в РФ не существует национальных стандартов строительства бытовых ограждающих конструкций/заборов.
Забор очень устойчив и крепок. Практически каждый день через него лазают дети. Даже тяжеловесных ямобур, производящий земляные работы рядом с забором в январе-феврале 2026 и допустивший наезд на забор не сломал его, но лишь немного замял.
Квалификация ответчика и квалификация его людей подтверждается удостоверениями о квалификации.
Суть требований истца заключается в возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора.
Никакое право истца не нарушено, причинение убытков и их размер не доказаны. Просит отказать в исковых требованиям в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из выписки ЕГРИП от 29.12.2025 ИП Ретнев Е.П. прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 11.06.2025.
Из материалов дела следует, что 30.08.2024 между ИП Ретневым Е.П. и ООО «УК «Созвездие» был заключен договор № № в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами, либо с привлечением субподрядных организаций, согласно спецификации осуществить изготовление, доставку, монтаж металлоизделий: на объекте, расположенном по адресу: <адрес> и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатит работы. Работы выполняются из материалов подрядчика.
Согласно п. 2.1 договора поставка (доставка) изделий осуществляется по адресу: <адрес> в течение 10-30 рабочих дней с момента поступления первого платежа от заказчика.
Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость договора определяется согласно спецификации и составляет 2 490 310 рублей. Цена включает в себя: общую стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимые для исполнения им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе накладные расходы, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, стоимость тары, транспортные расходы по поставке, разгрузке товара/изделия по месту нахождения заказчика, затраты по хранению товара/изделия на складе подрядчика, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, все подлежащие к уплате налоги, пошлины, обязательные платежи, прочие сборы/пошлины/платежи, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с договором или на иных основаниях в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также затраты, связанные с выполнением гарантийных обязательств подрядчика.
Пунктом 3.2 договора устанавливается порядок расчета: первый платеж в размере 500 000 рублей за опорные столбы и их монтаж оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания договора и получения счета на оплату от подрядчика; второй платеж в размере 1 150 000 рублей оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней после выполнения работ и монтажу опорных столбов и получения счета на оплату от подрядчика; третий платеж в размере 500 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 3 дней со дня доставки секций ограждения и получения счета на оплату от подрядчика; четвертый платеж в размере 340 310 рублей оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней со дня подписания итогового акта выполненных работ без замечаний и получения счета на оплату от подрядчика.
В соответствии с п. 4.1 договора, подрядчик осуществляет поставку опорных столбов и их монтаж не позднее 30 рабочих дней с моменты поступления предварительной оплаты.
Согласно п. 4.2 договора, подрядчик исполняет обязательства по настоящему договору в следующие сроки: срок производства, монтажа опорных столбов составляет не более 30 рабочих дней со дня поступления первого платежа; сварка, покраска, сушка, упаковка, транспортировка секций в место доставки не более 15 рабочих дней со дня поступления второго платежа; бурение ям под опорные столбы не более 15 рабочих дней со дня поступления первого платежа; монтаж забора не более 15 рабочих дней со дня третьего платежа.
На основании п. 4.3 договора, итоговый результат работ по настоящему договору должен быть сдан подрядчиком заказчику не позднее 31 декабря 2024 года. Датой приемки выполненных работ по договору считается дата двустороннего акта выполненных работ, подписанный без замечаний.
Пунктом 5.3 подрядчик обязуется в том числе: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему. Сдать работы заказчику по акту приемки-передачи работ. Устранять недостатки, обнаруженные в ходе выполнения работ и в период гарантийного срока.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.
Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
02.09.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло аванс ИП Ретневу Е.П. за монтаж опорных столбов в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1237.
11.10.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1038.
22.10.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. по договору в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1084.
13.11.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. по договору в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1171.
15.11.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. по договору № 290724-01 от 21.08.2024 в размере 270 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1176.
13.12.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. по договору в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1238.
13.12.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. по договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1237.
13.12.2024 ООО «УК «Созвездие» внесло оплату ИП Ретневу Е.П. по договору в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1239.
В настоящее время обязательства подрядчика по договору не выполнены. При этом, каких-либо уведомлений, сообщений о причинах нарушения срока выполнения работ в адрес истца не поступало.
11.04.2025 истцом совместно с собственниками многоквартирного дома было установлено на осмотре наличие недостатков в результате работ ответчика: количество изготовленных и переданных секций не соответствует согласованному между сторонами объему работ, а именно: для полного завершения монтажных работ по установке ограждения не хватает 15 секций заборных из профильной трубы, размером 3000*1700 мм; 6 столбов ограждения 60*60*3000 мм.
Истец обратился к специалистам-оценщикам для проведения досудебного исследования на предмет установления дефектов, способа и стоимости их устранения.
По итогам исследования составлено заключение специалиста № 16и-25 от 16.05.2025, согласно выводам которого: «Обследованное ограждение общей длиной не соответствует п. 5.1 ГОСТ Р 57278-2016 по параметру прочности, сварные соединения не соответствуют таблице ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012 из-за непроваренных участков и п. 4.5 СП 28.13330.2017 по параметру отсутствия защиты от коррозии.
Причины возникновения дефектов: недостаточная прочность вызвана использованием для опор трубы с минимально возможной толщиной стенки; дефекты сварки между прогонами и опорами вызваны низкой квалификацией сварщика, отсутствием технического контроля; отсутствие антикоррозийной защиты и окраски мест сварки между прогонами и опорами обусловлено тем, что такая обработка не проводилась; отсутствие сплошного сварочного шва между прогонами и трубами заполнения- ошибка проектирования конструкции секции. Конструкция секции была спроектирована без учета требований к защите от коррозии (нарушен п.4.6 СП 28.13330.2017).
Способ устранения дефектов- замена части ограждения, имеющее дефекты (81 опору и 79 секций) на новое, соответствующее требованиям нормативных документов.
Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составит 1 952 574 рубля.
В соответствии с заключением специалистов № 16и-25 от 16.05.2025 размер убытков составляет 1 952 574 рубля.
27.01.2025 в письме № 19/25 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнения и невыполнения работ.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 227/25 от 10.06.2025, которого было оставлено без ответа.
Также претензионное письмо, направленное в адрес ответчика № 227/25 от 10.06.2025 оставлено без ответа.
На основании изложенного, учитывая, что заключением специалистов установлено, что ограждение, установленное ответчиком не соответствует п. 5.1 ГОСТ Р 57278-2016, а также отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ по спорному договору строительного подряда в период его действия, наличие вины заказчика в изготовлении ограждения ненадлежащего качества, суд считает, что исковые требования ООО «УК Созвездие» о взыскании суммы убытков в размере 1 952 574 рубля подлежат удовлетворению.
Правильность проведенной оценки ответчиком не опровергнута, надлежащих доказательств иной стоимости устранения дефектов ограждения суду не представлено. Оснований не доверять представленным истцом отчета у суда не имеется.
Ответчику судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для выявления дефектов ограждения и стоимости их устранения, однако ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.
Доводы стороны ответчика о том, что заключение специалистов является недопустимым доказательством по делу, судом отклоняются, ответчик не был лишен возможности предоставить свой акт обследования, либо заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Доводы ответчика о том, что ГОСТ Р 57278-2016 применяется к строительству ограждения для защиты охраняемого объекта, чем многоквартирный дом не является, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Отсутствие указания в договоре подряда ссылки на то, что ограждение устанавливается для защиты охраняемого объекта не является основанием для установки ограждения с выявленными дефектами.
Доводы стороны ответчика о том, что его квалификация и квалификация его работников подтверждается документами, не является основанием не доверять выводам заключения специалистов ООО «Многопрофильная независимая экспертиза».
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Расходы истца ООО «УК «Созвездие» по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 1126 от 09.12.2025 на сумму 34 526 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» к Ретневу Ефиму Павловичу о возмещении ущерба -удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» (ИНН 6678000986) с Ретнева Ефима Павловича (ИНН №) материальный ущерб в размере 1 952 574 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 526 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись И.В. Васильева