ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Каменск-Уральский
Свердловской области 05 февраля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рудюк Марины Валерьевны к АО «ТБанк», Банк БТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рудюк М.В. обратилась в суд с иском к АО «ТБанк», Банк БТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, полагая свои права как потребителя нарушенными.
В судебном заседании представитель ответчика Банк БТБ (ПАО) Слепченко Р.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно в связи с не обращением истца к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Представитель истца Бухгалтер О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала о том, что к Финансовому уполномоченному Рудюк М.В. не обращалась в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с аб. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб. (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре только в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона:
1. непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2. прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;
3. несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
Поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора доказательства - обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, что не оспаривалось представителем истца, цена иска составляет 147 800 руб. 56 коп., то истцом по отношению к ответчикам не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения.
Указанное не лишает истца права на повторное обращение в суд после устранения обязательств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рудюк Марины Валерьевны к АО «ТБанк», Банк БТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. О.С.Третьякова