ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский
Свердловской области 18 декабря 2025 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Григорьева Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные Технологии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Социальные Технологии» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 21.10.2025 между сторонами был заключен договор о временном проживании и предоставлении услуг по уходу за пожилым человеком № 115/2025, условия которого были нарушены ответчиком. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 73 440 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 450 руб. 00 коп.
Рассмотрев поступившие исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (на момент рассмотрения этого вопроса судом), подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, Григорьевым М.В. заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 73 440 руб. 00 коп. Требование о компенсации морального вреда является производными от основного требования, вытекает из нарушения имущественных прав истца, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Григорьева Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные Технологии» о защите прав потребителя возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, с приложением копии настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова