ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Боровинских Романа Николаевича к Боровинских Надежде Петровне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил:
Боровинских Р.Н. обратился в суд с иском к Боровинских Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 07.06.2022, заключенного между Боровинских Р.Н. и Боровинских Н.П., применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 22.12.2025 исковое заявление Боровинских Романа Николаевича к Боровинских Надежде Петровне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, принято к производству суда.
18.03.2026 года от истца Боровинских Р.Н., поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истец Боровинских Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Боровинских Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Боровинских А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Бочарикова М.М. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом
С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ от исковых требований от истца Боровинских Р.Н. поступил через приемную суда.
В ходатайстве об отказе от исковых требований истец Боровинских Р.Н. указывает, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от 14.11.2025 СУИП: 5622394039340VLG на сумму 3 000 рублей, чеком по операции от 09.12.2025 СУИП: 952217049700ELGG на сумму 4 000 рублей, соответственно, 70% от указанной суммы составит 4 900 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-214/2026 по иску Боровинских Романа Николаевича к Боровинских Надежде Петровне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить уплаченную истцом Боровинских Р.Н. государственную пошлину в размере 4 900 рублей по чеку по операции от 14.11.2025 СУИП: 5622394039340VLG на сумму 3 000 рублей, чеку по операции от 09.12.2025 СУИП: 952217049700ELGG на сумму 4 000 рублей.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Васильева