РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Хабаровск
Хабаровский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре Мысник С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пинегину Александру Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Пинегину Александру Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, Заёмщик) путём подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключены кредитные договоры.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> 000 рублей, с датой полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена переменной: от <данные изъяты> до <данные изъяты> процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, с датой полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена: <данные изъяты> процентов годовых до первой даты уплаты процентов и <данные изъяты> процентов годовых после первой даты уплаты процентов.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ответчиком Пинегиным А.Е. заключены обеспечительные сделки – договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитным договорам.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов Заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с Пинегина А.Е. как с поручителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчик Пинегин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты> поступило заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Заёмщик выразил намерение получить кредитную линию (невозобновляемую) на расчётный счёт № в размере <данные изъяты> рублей на цели развития бизнеса, с переменной процентной ставкой за пользование кредитом от <данные изъяты> до <данные изъяты> процентов годовых.
Как следует из заявления, дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № заключён с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования Пинегиным А.Е., являющимся единоличным исполнительным органом <данные изъяты> и имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица заключен договор поручительства № и договор поручительства №.
Банк выполнил свои обязательства по договору №, предоставив <данные изъяты>» кредитные средства, что подтверждается выписками по счёту.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты> поступило заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Заёмщик выразил намерение получить кредит на расчётный счёт № в размере <данные изъяты> рублей на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом: <данные изъяты><данные изъяты> процентов годовых (до первой даты уплаты процентов) и <данные изъяты> процентов годовых (после первой даты уплаты процентов).
В соответствии с заявлением дата полного погашения задолженности – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № заключён с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Согласно протоколу операции подписание заявления о присоединении к Общим условиям кредитования осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путём ввода одноразового пароля пользователем системы Пинегиным А.Е.
Банк выполнил свои обязательства по договору №, предоставив <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Пинегина А.Е. в соответствии с договором поручительства №
В силу условий договора поручительства №, заключённого ПАО «Сбербанк» с Пинегиным А.Е., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком <данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору №.
Как следует из договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью, в том числе: лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты акцепта; процентная ставка – переменная, от <данные изъяты> до <данные изъяты> процентов годовых.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в качестве обеспечения Заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Пинегина А.Е. в соответствии с договором поручительства №.
На основании условий договора поручительства №, заключённого ПАО «Сбербанк» с Пинегиным А.Е., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору №.
Как следует из договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты акцепта; процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых.Договоры поручительства заключены путём совершения Пинегиным А.Е. акцепта предложений (оферт) Банка на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями № и №.
Предложения (оферты) на заключение договоров поручительства подписаны (акцептованы) Пинегиным А.Е. с использованием простой электронной подписи.
Так, договор поручительства № подписан Пинегиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ путём введения одноразового пароля через систему «<данные изъяты>» (код авторизации: <данные изъяты>, номер операции: №).
Договор поручительства № подписан Пинегиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путём введения одноразового пароля через систему «<данные изъяты>» (идентификатор подписанного документа в системе: <данные изъяты>).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между Пинегиным А.Е. и ПАО Сбербанк заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в офертно-акцептном порядке путём подписания ответчиком простой электронной подписью предложений (оферт) Банка, сформированных в системе «<данные изъяты>» в виде электронных документов, что не противоречит действующему законодательству.
Положениями статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (статья 5).
Таким образом, в силу приведённых норм права кредитные договоры и договоры поручительства могут быть заключены в электронном виде через систему электронного взаимодействия и подписаны клиентом электронной подписью, что признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», договор поручительства должен быть совершён в письменной форме, и её несоблюдение влечёт ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).
Согласно пункту 6 заключённых между Банком и ответчиком Пинегиным А.Е. договоров поручительства, предложение (оферта) с индивидуальными условиями договора поручительства, направленное Банком в системе <данные изъяты>) и подписанное ПЭП ФЛ поручителем, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признаётся равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя.
Вместе с тем, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Заёмщик нарушал условия кредитных договоров, несвоевременно вносил платежи по погашению кредитов, что подтверждается расчётами задолженности по кредитным договорам. Доказательств обратного суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Пинегин А.Е. в пределах, установленных договорами поручительства, несёт ответственность перед истцом за исполнение <данные изъяты>» своих обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заёмщика и поручителя направлены требования (претензии) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.
Доказательств погашения задолженности перед истцом полностью либо в части ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Расчёты задолженности, представленные истцом ПАО Сбербанк, ответчиком не оспорены, выполнены в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывают внесённые Заёмщиком платежи, в связи с чем принимаются судом.
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено, по правилам статьи 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчика Пинегина А.Е. как поручителя возлагается ответственность за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пинегину Александру Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Пинегина Александра Евгеньевича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дубровский Д.И.