ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Каменск-Уральский
Свердловская область 20 февраля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Губину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Губину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 05.03.2024 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 809 600 руб. на условиях возврата на срок до 19.03.2029 под 16,9 % годовых. Условиями договора была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов. Данная обязанность исполнялась ответчиком ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. В настоящее время, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Губину М.Н. задолженность по кредитному соглашению в размере 2 429 370 руб. 95 коп., в том числе 2 419 149 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 10 221 руб. 85 коп. - штрафы и неустойки. Также просит возместить за счёт ответчика свои расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил. Исковое заявление АО «Альфа-Банк» содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Губин М.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Судом, с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2024 между Губиным М.Н. и АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 2 809 600 руб. 00 коп. Денежные средства предоставлены ответчику на условиях возврата и платности на срок до 19.03.2029 под 16,9 % годовых. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлено заявление ответчика о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний, график погашения задолженности.
Суд признает, что заключение кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.
По условиям договора сторонами было предусмотрено обязательство Губина М.Н. по погашению кредита и уплаты на него процентов частями (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Величина ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласована сторонами в размере 69 900 руб. 00 коп., последний платеж – 105 693 руб. 15 коп., дата платежей – 19 число каждого месяца по 19.03.2029.
Судом установлено, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнены путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Губина М.Н. Указанное обстоятельства ответчиком не оспорено.
Согласно расчету истца АО «Альфа-Банк» задолженность Губина М.Н. по кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 составляет 2 429 370 руб. 95 коп., в том числе 2 419 149 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 10 221 руб. 85 коп. - штрафы и неустойки.
Факт ненадлежащего неисполнения денежного обязательства, наличие, размер и период образования задолженности по договору Губиным М.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств погашения задолженности по договору в ином, чем указано в иске размере, равно как и другие доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Правильность произведенного АО «Альфа-Банк» расчета существующей суммы задолженности по кредитному договору не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании. Данный расчёт Губиным М.Н. не оспорен. Обстоятельств фактического нарушения истцом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований в период исполнения ответчиком денежного обязательства судом не установлено.
Вследствие изложенного требования иска АО «Альфа-Банк» о взыскании с Губина М.Н. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска АО «Альфа-Банк», с Губина М.Н. надлежит взыскать 39 294 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Губину Михаилу Николаевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Губина Михаила Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 05.03.2024, рассчитанную по состоянию на 21.11.2025 в сумме 2 429 370 руб. 95 коп., в том числе 2 419 149 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 10 221 руб. 85 коп. - штрафы и неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 39 294 руб. 00 коп., итого взыскать 2 468 664 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.А. Толкачева