ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Каменск-Уральский 26 января 2026 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Беляевой Веры Фоминичны о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Беляева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью (дата) ее супруга А., (дата) года рождения, в отношении автомобильного прицепа КМЗ-8136, гос.номер <*****>.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2025 названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков по 20.01.2026.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В установленный определением суда от 25.12.2025 срок недостатки истцом устранены не были, заявлений о продлении срока устранения недостатков в адрес суда не поступало, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления Беляевой В.Ф. Кроме того, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Беляевой Веры Фоминичны о восстановлении срока для принятия наследства со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение. Возвратить Беляевой Вере Фоминичне государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, оплаченную по чеку от (дата). Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области. Судья: Земская Л.К.