РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., с участием истца Вараксина А.А., представителя ответчика Киневой Л.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина Анатолия Андреевича к Свердловскому филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о возложении обязанности выплатить денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вараксин А.А. обратился в суд с иском к Свердловскому филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» (с учетом уточнения) о возложении обязанности выплатить денежные средства 715 849 рублей 19 копеек, проценты по вкладу 28 592 рубля, неустойку в размере 1 253 851 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что 11.08.2025 между Вараксиным А.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского вклада «Свой вклад» № № на срок до 10.11.2025, были внесены 715 849 рублей под 15,850 % годовых. По окончании договора 10.11.2025 истец обратился в АО «Россельхозбанк» сделать полный расчет, выдать вклад 715 849 рублей и проценты по вкладу.
Расчет процентов по вкладу 715 849 рублей* 15,850/100* 92/365= 28 592 рубля.
Согласно расчету истца, ответчик должен ему уплатить 744 441 рубль.
Управляющая офисом АО «Россельхозбанк» Тетерина Н.Н. отказала истцу выдать денежные средства «Свой вклад» с процентами без основания.
10.11.2025 истец подал письменную претензию к АО «Россельхозбанк». Ответа не получил.
Истец Вараксин А.А. в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 11.08.2025 он заключил с ответчиком договор банковского счета, внес 715 849 рублей под 15,850 % годовых. 10.11.2025 он обратился в отделение банка с требованием вернуть денежные средства и проценты, начисленные по договору. Однако, выяснилось, что по постановлению судебного пристава с его счета были сняты 5 000 рублей, получать денежные средства не в полном объеме он отказался. В судебном заседании на предложение представителя банка подойти в отделение банка и получить денежные средства также ответил отказом, желает получить денежные средства по решению суда, с начисленной неустойкой.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Кинева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что банк действовал на основании действующего законодательства, прав истца не нарушал, денежные средства с причитающимися процентами находятся на счете у истца, истец отказывается получать денежные средства.
Представитель ответчика Киева Л.В. представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец просит взыскать с АО «Россельхозбанк» 784 108 рублей, из которых: 715 849 рублей- сумма вклада, 28 592 рубля- проценты по вкладу за период с 11.08.2025 по 10.11.2025 (92 дня), 17 694 рубля неустойка за период с 10.11.2025 по 25.12.2025 (45 дней) на сумму 744 441 рубль, 16 973 рубля- убытки, 5 000 рублей- моральный вред.
Банк полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Исковое заявление не отражает всех фактических обстоятельств.
11.08.2025 Вараксин А.А. открыл в АО «Россельхозбанк» срочный вклад сроком до 10.11.2025.
Соответственно, истец мог получить проценты по вкладу за период с 12.08.2025 по 10.11.2025.
23.09.2025 в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в размере 5 000 рублей. В связи с отсутствием на текущем счету денежных средств 24.09.2025 списание суммы по исполнительному документу произведено со счета вклада, в связи с чем был расторгнут договор срочного вклада досрочно.
В соответствии с условиями, начисленная сумма процентов по вкладу не подлежит выплате, сумма выплаченных процентов рассчитана за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя и процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования».
Денежные средства клиента в размере 710 857 рублей 82 копейки, которая включает в себя сумму вклада за вычетом списанных 5 000 рублей и проценты по ставке «До востребования» за период с 12.08.2025 по 24.09.2025, возвращены на его текущий счет. Данная информация до Вараксина А.А. была доверена устно и предоставлены выписки по счету срочного вклада и по текущему счету с указанием остатка.
За период с 12.08.2025 по 24.09.2025 по вкладу начислены проценты в размере 8 рублей 63 копейки по ставке «До востребования» в соответствии с вкладом и условиями. Возврат денежных средство от службы судебных приставов не осуществлен.
Вараксин А.А., не согласившись с действиями банка, направил обращение 10.11.2025, далее 11.11.2025 и 14.11.2025, также обратился с претензионными письмами.
02.12.2025 Банком было принято положительное решение по обращению клиента в части выплаты процентов за период действия срочного вклада с 12.08.2025 по 10.11.2025 в сумме 28 177 рублей 13 копеек. Денежные средства в указанном размере зачислены на текущий счет Вараксина А.А. 18.12.2025.
08.12.2025 Вараксин А.А. пришел в отделение банка, сотрудник банка сообщил, что принято положительное решение по его вопросу, однако истец отказался получать денежные средства. Также 08.12.2025 сотрудник банка распечатал и передал официальный ответ на претензионное письмо, который содержал положительное решение о возмещении процентов по вкладу.
Соответственно, истец не указывает суду, что ранее им получен ответ на обращение об исполнении требований, в настоящее время денежные средства в размере вклада (без учета списанных 5 000 рублей, на основании постановления судебного пристава-исполнителя) и процентов за период находятся на текущем счете истца, то есть основания для взыскания денежных средств с банка отсутствуют. Истец вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами.
По состоянию на 26.01.2026 денежные средства находятся у клиента на счетах, в офис банка клиент с момента предъявления искового заявления не обращался.
Банк действовал исходя из норм действующего законодательства, ввиду чего основания для взыскания каких-либо денежных средств, в том числе убытков, с банка отсутствуют.
Банк обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства. В случае, если истец полагает, что взыскание произведено неправомерно, то тогда избран неверный способ защиты права.
К нарушениям договора банковского вклада не применяются правовые последствия, предусмотренные гл. III Закона о защите прав потребителей.
В рассматриваемом случае порядок обращения к финансовому уполномоченному не соблюден.
Также представителем ответчика Киневой Л.В. представлен дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец уточнил исковые требования, просит банк выплатить денежные средства в размере 1 219 326 рублей, в том числе истец начислил неустойку в размере 14 490 рублей на сумму 784 108 рублей, а также убытки на указанную сумму в размере 14 285 рублей за тот же период, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по ставке 19% годовых. Также истец просит взыскать штраф 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы.
Банк полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Истец вправе самостоятельно распорядиться денежными средствами, находящимися на его текущем счету, в пределах остатка.
Как ранее указано, Вараксин А.А. открыл в АО «Россельхозбанк» срочный вклад сроком до 10.11.2025, сумму вклада составила 715 849 рублей, процентная ставка 15,85 % годовых.
24.09.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившего через электронный документооборот, денежные средства в размере 5 000 рублей списаны со счета вклада, ввиду отсутствия денежных средств на текущем счету.
Основания для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя у банка отсутствовали. Доказательства того, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным в материалы дела не представлено.
Денежные средства истца в размере 710 857 рублей 82 копейки, которая включает в себя сумму вклада и проценты за период с 12.08.2025 по 24.09.2025 по ставке «До востребования», за вычетом списанных 5 000 рублей, возвращены 24.09.2025 на текущий счет истца.
В последующем банком за период действия срочного вклада с 12.08.2025 по 10.11.2025 начислены проценты по ставке вклада в сумме 28 177 рублей 13 копеек. Денежные средства в указанном размере 18.12.2025 возвращены на текущий счет Вараксина А.А.
Соответственно, на текущем счете истца находятся денежные средства, которые подлежали бы выплате по окончанию срока вклада (за вычетом 5 000 рублей, списанные на основании постановления судебного пристава-исполнителя). Банк исполнил свои обязательства, вытекающие из договора банковского вклада, в полном объеме.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Согласно выписке по ткущему счету остаток на текущем счете истца составляет 739 034 рубля 95 копеек.
Доказательств того, что денежные средства удерживаются банком либо не выдаются по распоряжению истца не представлены. Истец не обращался в банк с распоряжением о списании средств с текущего счета.
Требования истца в части возложения на банк обязанности по выплате истцу денежных средств в сумме вклада и процентов за период с 12.08.2025 по 10.11.2025 не исполнимы, так как уже исполнены, денежные средства находятся на текущем счету истца, перечисление денежных средств без личного распоряжения клиента невозможно, в том числе через представителя по доверенности.
Начисление процентов по вкладу за пределами срока его размещения не предусмотрено условиями.
Срочный вклад открыт истцом сроком до 10.11.2025. Проценты по вкладу по указанную дату банком выплачены в полном объеме и находятся на ткущем счету.
Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», к которым присоединился истец, не предусмотрено начисление процентов на остаток по текущим счетам.
Согласно п. 4.3 названных условий банк не начисляет и не уплачивает проценты на остаток денежных средств на текущем счете.
Таким образом, у банка отсутствует обязанность уплачивать какие-либо проценты на денежные средства, находящиеся на текущем счету истца, в том числе проценты, предусмотренные ранее открытым вкладом, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Обязательства по возврату суммы вклада и причитающихся процентов за период с 12.08.2025 по 10.11.2025 исполнены в полном объеме (сумма вклада возвращена 24.09.2025, а сумма процентов возвращена по решению банка 18.12.2025), иные денежные обязательства у банка перед истцом отсутствуют.
Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков.
Банк не мог не исполнить обязанность по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя. Незаконность или ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей материалами дела не подтверждается, Банк выполнил обязательства, предусмотренные договором вклада в полном объеме.
Размер предъявляемых ко взысканию с банка убытков истцом не обоснован. Истец просит взыскать за один день и тот же период времени и проценты, начисленные по ставке вклада, и неустойку, начисленную в порядке ст. 395 ГК РФ, и убытки. Кроме того, в уточненных исковых требования расчет убытков и неустойки произведен на сумму первоначальных исковых требований, которая, кроме суммы вклада, включала в себя: проценты, неустойку, убытки и и моральный вред.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В данном случае истец так находится в положении, в котором находился бы, если бы вклад и проценты были возвращены в установленный срок- 10.11.2025.
Таким образом, истцом не доказаны причинно-следственная связь между действиями банка и последствиями, наличие какого-либо убытка на стороне истца, а также размер предъявляемых требований не обоснован, явно завышен и не сопоставим с последствиями.
На основании совокупности изложенного, просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам:
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предоставление физическому лицу кредитов (займов является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей (подпункт "д" пункта 3).
Таким образом, на банковскую организацию распространяется предусмотренная статья 10 Закона о защите прав потребителей обязанности по своевременному предоставлению потребителю (заемщику) необходимой и достоверной информации о финансовой услуге, иных обязанностей в рассматриваемом случае ответчик перед истцом не имеет.
Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (пункт 1).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 845 названного Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как установлено судом, 11.08.2025 между Вараксиным А.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского вклада «Свой вклад» на следующих условиях: вид вклада- срочный вклад, сумма и валюта вклада- 715 849 рублей 19 копеек, процент по вкладу 15,850 % годовых.
В соответствии с п. 4 договора, срок размещения вклада- 91 календарный день, день возврата вклада- 10.11.2025.
В соответствии с главой 2 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 27.12.2024) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам), текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или с частной практикой, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", не являющимся индивидуальными предпринимателями или физическими лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций при ведении деятельности, в связи с которой указанные физические лица применяют специальный налоговый режим.
Специальные банковские счета (в том числе залоговые счета, номинальные счета, счета эскроу) открываются клиентам в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.
Таким образом, банковский счет, открытый Вараксиным А.А. в отделении АО «Россельхозбанка» не имеет целевого характера и не относится к категории специальных счетов по вкладам. Следовательно, на него не распространяются требования законодательства Российской Федерации при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства клиента.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
На основании ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
16.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Нохриной Е.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
19.09.2025 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Нохриной Е.А. поступило в отделение АО «Россельхозбанк».
22.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Нохриной Е.А. вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление поступило в отделение АО «Россельхозбанка» 23.09.2025.
24.09.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившего через электронный документооборот в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 5 000 рублей списаны со счета вклада, ввиду отсутствия денежных средств на текущем счету.
Из выписки по счету следует, что 24.09.2025 был осуществлен возврат денежных средств в размере 710 857 рублей 82 копейки в связи с расторжением договора в соответствии с условиями договора по счета вклада.
Как следует из пояснений истца Вараксина А.А., 10.11.2025 истец обратился в АО «Россельхозбанк» сделать полный расчет, выдать вклад 715 849 рублей и проценты по вкладу. Управляющая офисом АО «Россельхозбанк» Тетерина Н.Н. отказала истцу выдать денежные средства «Свой вклад» с процентами без основания.
11.11.2025 он подал в Свердловский филиал АО «Россельхозбанк» претензию, с требованием вернуть ему денежную сумму в размере 715 849 рублей с процентами по вкладу.
02.12.2025 АО «Россельхозбанк» направило в адрес Вараксина А.А. ответ на претензию, в которой указано, что банком принято положительное решение по возмещению процентов по вкладу № № за период с 12.08.2025 по 10.11.2025 в размере 28 177 рублей 13 копеек. Денежные средства будут зачислены на счет до 22.12.2025.
04.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Нохриной Е.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Вараксина А.А., однако возврат денежных средств на счет АО «Россельхозбанк» в размере 5 000 рублей не осуществлен.
Денежные средства в размере 28 177 рублей 13 копеек (проценты за период с 12.08.2025 по 10.11.2025) зачислены банком на текущий счет Вараксина А.А. 18.12.2025.
08.12.2025 Вараксин А.А. пришел в отделение банка, сотрудник банка сообщил, что принято положительное решение по его вопросу, однако истец отказался получать денежные средства. Также 08.12.2025 сотрудник банка распечатал и передал официальный ответ на претензионное письмо, который содержал положительное решение о возмещении процентов по вкладу.
Согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, материалами дела не установлено, что Банк незаконно удерживает денежные средства истца Вараксина А.А. на счете, денежные средства находятся на текущем счету истца, перечисление денежных средств без личного распоряжения клиента невозможно, в том числе через представителя по доверенности.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Согласно выписке по текущему счету остаток на текущем счете истца составляет 739 034 рубля 95 копеек.
Доказательств того, что денежные средства удерживаются банком либо не выдаются по распоряжению истца не представлены. Истец не обращался в банк с распоряжением о списании средств с текущего счета.
Начисление процентов по вкладу за пределами срока его размещения не предусмотрено условиями.
Срочный вклад открыт истцом сроком до 10.11.2025. Проценты по вкладу по указанную дату банком выплачены в полном объеме и находятся на текущем счету.
Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», к которым присоединился истец, не предусмотрено начисление процентов на остаток по текущим счетам.
Согласно п. 4.3 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц банк не начисляет и не уплачивает проценты на остаток денежных средств на текущем счете.
Таким образом, у банка отсутствует обязанность уплачивать какие-либо проценты на денежные средства, находящиеся на текущем счету истца, в том числе проценты, предусмотренные ранее открытым вкладом, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.
Обязательства по возврату суммы вклада и причитающихся процентов за период с 12.08.2025 по 10.11.2025 исполнены в полном объеме (сумма вклада возвращена 24.09.2025, а сумма процентов возвращена по решению банка 18.12.2025), иные денежные обязательства у банка перед истцом отсутствуют.
Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков.
Банк не мог не исполнить обязанность по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя.
Незаконность или ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей материалами дела не подтверждается, Банк выполнил обязательства, предусмотренные договором вклада в полном объеме.
На основании изложенного, требования Вараксина Анатолия Андреевича к Свердловскому филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о возложении обязанности выплатить денежные средства, взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, закон устанавливает обязанность истца доказать обоснованность заявленных им требований.
В ходе рассмотрения дела судом факт нарушения прав истца виновными действиями ответчика не нашел своего подтверждения.
Предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда при отсутствии вины ответчика в рамках настоящего спора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вараксина Анатолия Андреевича к Свердловскому филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о возложении обязанности выплатить денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Васильева