РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., с участием истца Чернокнижного Р.В., представителя ответчика Михальчук Н.И., помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Обрезан М.А., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по иску Чернокнижного Романа Владимировича к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернокнижный Р.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, материального ущерба в размере 71 900 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что в период отбывания наказания в ИК-47 ГУФСИН России, а именно 30.10.2023 ему пришла посылка с продуктами питания и вещами, 08.11.2023 данная посылка у него была изъята и в последующем утеряна сотрудниками учреждения.
Данный факт был установлен решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.10.2025 по делу № 2а-1164/2025.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб за утрату принадлежащего ему имущества из расчета стоимости при приобретении:
Носки вязанные шерстяные 4 пары, цена 750 рублей за 1 пару, итого 3 000 рублей.
Ремень кожаный черный 1 штука, 3 500 рублей.
Штаны спортивные б/у, цена 1 000 рублей.
Полотенца банные, махровые, большие, белые, цена 2 000 рублей за 1 штуку, итого 4 000 рублей.
Водолазка черная, производитель «Армани», одна штука, цена 30 000 рублей.
Спортивный костюм, производитель «Адидас», черный, теплый, б/у, цена 6 000 рублей.
Футболка черная, производитель «Армани», б/у, цена 1 000 рублей.
Кроссовки «Найк», черные, новые, цена 15 000 рублей.
Тройник и электроудлинитель, цена 1 000 рублей.
Также просит взыскать 3 000 рублей за почтовую пересылку с г. Воркута.
В связи с незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей.
Указывает, что в связи с незаконными действиями ответчика, как силового ведомства государства, обязанного стоять на страже закона, он стал жертвой преступления от них же. Был оскорблен и испытывал нравственные страдания, фактически стал жертвой преступления на территории режимного объекта государственной службы. Сам характер поведения ответчика, в том числе и в судебном заседании по делу № 2а-1164/2025, который не смотря на признанные факты пропажи его вещей и продуктов прокуратурой, пытался убедить суд и его, что вещи были выданы. Также указывает на угрозы в его адрес со стороны администрации и заключенных.
В связи с невыдачей ему их посылки продуктов питания, а именно:
Джем «Махеев», 2 упаковки, согласно ценам ФКУ СИЗО № 1 по Республике Коми 240 рублей за 1 упаковку, итого 500 рублей.
Рулет бисквитный, 2 штуки, цена 136 рублей за 1 штуку, итого 300 рублей.
Семечки 3 упаковки, 200 рублей за 1 упаковку, итого 600 рублей.
Цена пересылки почтой 3 000 рублей, итого 4 400 рублей.
Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве ответчика ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, в качестве третьего лица Тагильцева А.А.
Истец Чернокнижный Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что в период отбывания наказания в ИК-47 ГУФСИН России, а именно 30.10.2023 ему пришла посылка с продуктами питания и вещами, 08.11.2023 данная посылка у него была изъята и в последующем утеряна сотрудниками учреждения. Данный факт был установлен решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.10.2025 по делу № 2а-1164/2025. В настоящее время у него отсутствует какая-либо сменная одежда, одежда ему передавалась бывшей женой, связь с родственниками утрачена, он не может подтвердить стоимость вещей. В результате действий ответчика он испытывал нравственные страдания, испытывал переживания в связи с возникшей несправедливостью, после установления факта пропажи вещей прокурором, ответчик настаивала, что вещи были переданы. На нервной почве у него ухудшилось состояние здоровья, появился псориаз, находясь на воле, у него было данного заболевания. Также в результате переживаний у него появилась гипертония.
Представитель ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России Михальчук Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.10.2025 по делу № 2а-1164/2025 в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда по данному факту, в настоящее время ответчик злоупотребляет своим правом. Стоимость вещей истцом не подтверждена, в связи с чем не может быть взыскана.
Третье лицо Тагильцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Обрезан М.А. дала заключение, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не представлено доказательств ухудшения здоровья в результате действий ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернокнижный Р.В., 31.01.1979 года рождения, осужден приговором от 18.04.2023 Верховным судом Республики Коми по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ.
Чернокнижный Р.В. с 14.10.2020 по 07.04.2021, с 08.11.2023 по 09.10.2024 отбывал наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.10.2025 по административному делу № 2а-1164/2025 исковые требования Чернокнижного Романа Владимировича к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания- удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: «Признать незаконными действия ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся необеспечении сохранности изъятых 08.11.2023 личных вещей Чернокнижного Романа Владимировича, не обеспечении своевременного получения им части продуктов питания из посылки от 30.11.2023.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Чернокнижного Романа Владимировича компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке бюджетного законодательства Российской Федерации».
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.04.2025 решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.10.2025 оставлено без изменений.
Решение суда вступило в законную силу 10.10.2025.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.10.2025 установлено, что администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в период отбытия Чернокнижным Р.В. наказания в данном исправительном учреждении ненадлежащим образом обеспечивала осуждённому условия для реализации его прав, допустив утрату принадлежащим административному истцу личных вещей, не обеспечив своевременное получение продуктов питания из посылки. Указанное нашло своё подтверждение по результатам проведённых проверочных мероприятий Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях, в связи с чем в адрес начальника ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области 06.12.2024 было вынесено представление об устранении требований закона № 02-03-2024.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, поэтому суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба истцу.
Оценивая, ущерб, причиненный Чернокнижному Р.В. суд берет за основу прайс СИЗО № 1 по Республике Коми, представленный истцом в материалы дела.
Ответчиком иной стоимости утерянных вещей и продуктов питания суду не представлено, в связи с чем, при определении материального вреда суд берет за основу прайс СИЗО № 1 по Республике Коми.
Согласно представленного в материалы дела прайса, стоимость вещей составляет:
Носки мужские черные -122 рубля за пару. Итого 122 рубля *4 пары= 488 рублей.
Брюки мужские 310 рублей.
Полотенце махровое, белое 519 рублей. Итого 519 рублей *2 штуки= 1 038 рублей.
Термобелье (футболка) 1259 рублей.
Джем Махеев 240 рублей за штуку. Итого 240 рублей*2 штуки= 480 рублей.
Рулет бисквитный 112 рублей за штуку. Итого 112 рублей *2 штуки= 224 рубля.
Итого 3 799 рублей. Стоимость иных вещей и продуктов в прайсе не содержится, в связи с чем истцом документально не подтверждена стоимость данного имущества.
Истцом также заявлены требования о взыскании стоимости пересылки вещей и продуктов питания в размере 3 000 рублей за вещи и 3 000 рублей за продукты питания, однако, подтверждающих доказательств оплаты почтовой пересылки в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, исковые требования Чернокнижного Романа Владимировича к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России, ФСИН России о взыскании материального ущерба- подлежат удовлетворению в части.
Рассматривая требования Чернокнижного Р.В. в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственный страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд учитывает, что здоровье человека относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, его защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от прав на охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.10.2025 действия ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области признаны незаконными, в пользу истца Чернокнижного Р.В. взыскана компенсация в размере 2 000 рублей.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.04.2025 решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.10.2025 оставлено без изменений.
В связи с чем, требования Чернокнижного Р.В. в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернокнижного Романа Владимировича к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Чернокнижного Романа Владимировича материальный ущерб в размере 3 799 рублей.
В остальной части требования Чернокнижного Романа Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Васильева