УИД: 66RS0012-01-2026-000009-80 Дело № 2-287/2026 мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Васильева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Резниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Резниковой И.В. о взыскании задолженности в размере 490 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 460 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 15-2022 с 30.06.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитном договору № от 17.08.2014, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Резниковой И.В.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 15-2022 от 30.06.2022. Согласно договору уступки прав (требований) Резникова И.В. имеет задолженность в размере 720 053 рубля 44 копейки.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 720 053 рубля 44 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 546 208 рублей 16 копеек, процентов в размере 173 845 рублей 28 копеек.
Исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 17.08.2014 Резникова И.В. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 570 632 рубля 91 копейка, на срок 84 месяца, цель получения потребительского кредита: закрыть кредит.
На основании данного заявления между Резниковой И.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 17.08.2014 был заключен кредитный договор № № на сумму 570 632 рубля 91 копейка на срок 84 месяца под 2073% годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора определен график платежей, 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 12 330 рублей.
Согласно п. 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки-пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случает нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20 % годовых от сумм просроченной задолженности.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Резникова И.В. ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения кредита, иными условия кредитного договора, о чем имеется ее подпись.
В соответствии с п. 13 договора банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительного кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Толкование данного заявления свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 15-2022 от 30.06.2022. Согласно договору уступки прав (требований) Резникова И.В. имеет задолженность в размере 720 053 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Не оспаривается, что Резникова И.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что по условиям тарифного плана, погашение задолженности по карте производится путем внесения на счет минимального платежа, который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.
Как следует, из графика платежей по ДПК, дата последнего платежа по кредиту составляет 17.08.2021. То есть о нарушении своих прав, банк узнал 17.08.2021.
10.09.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа с Резниковой И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору.
24.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского вынесен судебный приказ № 2-2782/2025 о взыскании с Резниковой И.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 17.08.2014 в размере 236 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.
07.11.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-2782/2025 отменен.
В данном случае срок исковой давности истек 18.08.2024, то есть еще до подачи заявления о вынесении судебного приказа, тогда как исковое заявление поступило в суд 12.01.2026.
С учетом изложенного, иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Резниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Резниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Васильева