ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Мальцевой Тамаре Прокопьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019, заключенному с ООО МК «МигКредит» в размере 55221 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 15.01.2026 исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11.02.2026 представить копию определения об отмене судебного приказа.
В настоящее время поступили сведения о смерти Мальцевой Т.П.
Рассмотрев поступившее исковое заявление и представленные с ним документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу положений ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа поступило в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 28.01.2026.
Согласно сведений, представленных ОЗАГС г. Каменска – Уральского Свердловской области, ответчик Мальцева Тамара Прокопьевна, (дата) г.р., умерла 22.04.2021, о чем составлена запись акта о смерти № от 26.04.2021.
Таким образом, в принятии искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Мальцевой Тамаре Прокопьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых