ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Дульцева Александра Васильевича к Шагбанову Рафаилу Валиахметовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дульцев А.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Шагбанову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.2023 в размере 989 031 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 24781 руб.
Рассмотрев поступившее исковое заявление и представленные с ним документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу положений ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Исковое заявление Дульцева А.В. к Шагбанову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа поступило в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 20.01.2026.
22.01.2026 в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрошены идентификаторы ответчика.
Согласно полученным сведениям из МВД России паспорт гражданина РФ Шагбанова Рафаила Валиахметовича, (дата) года рождения, <*****>, недействителен с 01.01.2026 в связи со смертью владельца.
По сведениям из ФНС России Отделом ЗАГС города Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 13.01.2026 зарегистрирована актовая запись № о смерти Шагбанова Рафаила Валиахметовича, (дата) года рождения.
Таким образом, в принятии искового заявления Дульцева А.В. надлежит отказать.
В силу ч. 2 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Как следует из материалов дела, Дульцевым А.В. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 24781 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.11.2025 (УИН №).
С учетом изложенного, Дульцеву А.В. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 24781 руб. по чеку по операции от 14.11.2025 (УИН №).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Дульцева Александра Васильевича к Шагбанову Рафаилу Валиахметовичу о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить Дульцеву Александру Васильевичу, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 24781 руб. по чеку по операции от 14.11.2025 (УИН №).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья <*****> Я.Ю. Долговых