УИД: 66RS0012-01-2026-000138-81 Дело № 2-307/2026 Мотивированное решение составлено 18.03.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., с участием истца Бахтеревой М.И., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеревой Марины Исмаиловны к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бахтерева М.И. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитету по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти родного брата по линии матери Н.А.В., (дата) года рождения, умершего (дата)
В обосновании иска указано, что (дата) умер Н.А.В. (дата) года рождения, уроженец г. <*****>
<*****>
Истец является наследником второй очереди, так как является сестрой наследодателя по их матери ФИО18.
После смерти Н.А.В.., (дата) года рождения, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 18,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
После смерти ФИО20 (дата) года рождения, заведено наследственное дело у нотариуса нотариального округа Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Шабалина С.А. по заявлению истца, но оформить свои наследственные права истец не может, так как отсутствует свидетельство о рождении наследодателя для подтверждения доводов того факта, что истец и наследодатель имеют одну мать.
Истец в феврале 2025 года обратилась с заявлением в Отдела ЗАГС города Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области об истребовании личного документа с иностранного государства. Ответа на данное заявление так и не получено. Свидетельство о рождении наследодателя по запросу уполномоченного органа так и не направлено.
Истец Бахтерева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» Федосеева И.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеет расписка. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что недвижимое имущество, а именно жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: г. <адрес>, муниципальной собственностью Каменск-Уральского городского округа не является, в реестре муниципального имущества не числится.
Действий по принятию имущества, оставшегося после смерти Н.А.В., в собственность муниципального образования Комитетом не осуществлялось.
Таким образом, если истец представит доказательства, подтверждающие все юридически значимые обстоятельства по данной категории дел, Комитет не будет возражать относительно заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о рождении ФИО22, (дата) года рождения, ее родителями являлись ФИО23 и ФИО24, место рождения г. <*****> (л.д. 12).
Из свидетельства о перемени имени следует, что Няга Мастура Исмаиловна переменила имя на Няга Марину Исмаиловну. (л.д. 13).
Согласно свидетельства о заключении брака, Няга Марине Исмаиловне присвоена фамилия Бахтерева.(л.д. 14).
Из свидетельства о смерти, выданного <*****>, следует, что Н.А.В., (дата) года рождения, уроженец г. <*****>, умер (дата). (л.д. 15).
В судебном заседании были допрошены свидетели Н.А.В. В.А.А. которые подтвердили, что Н.А.В.. являлся братом Бахтеревой М.И.
Так свидетель Н.А.В.., допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является тетей Бахтеревой М.И. и Н.А.В. у них одна мать, но разные отцы. После смерти Н.А.В. осталась 1/3доля в жилом помещении по адресу: <адрес> 2/3 доли принадлежит ей, иных наследников после смерти Н.А.В. не имеется, она согласна на принятие 1/3 доли в праве собственности в порядке наследства после смерти Н.А.В. его сестрой Бахтеревой М.И.
Свидетель В.А.А. в судебном заседании пояснил, что он является двоюродным братом истца, свидетель Н.А.В. его мама. Н.А.В. является братом по матери Бахтеревой М.И. Оформить наследство после смерти Н.А.В. не представляется возможным, так как необходимо истребовать свидетельство о рождении Н.А.В.
На основании изложенного, суд считает, что факт родственных отношений между Бахтеревой М.И. и Н.А.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с братом Няга А.В., не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Судом установлено, что Н.А.В. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>
Из свидетельства о смерти, выданного <*****>, следует, что Н.А.В., (дата) года рождения, уроженец г. <*****>, умер (дата). (л.д. 15).
Согласно копии наследственного дела после смерти Н.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Бахтерева М.И.
В соответствии с п 1. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, наследников первой очереди после смерти Н.А.В. не имеется.
На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, наследником после смерти Н.А.В.. является Бахтерева М.И., которая после смерти своего брата в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Иных наследников после смерти Н.А.В.. не имеется.
Однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было причине отсутствия документа, подтверждающего родство с Н.А.В.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, за Бахтеревой М.И. суд признает право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: г. <адрес> в порядке наследования после смерти своего брата Н.А.В.., умершего (дата)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бахтеревой Марины Исмаиловны к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Бахтеревой Мариной Исмаиловной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своего брата Н.А.В. умершего (дата)
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Председательствующий И.В. Васильева