К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-10/2026 ~ М-45/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Долговых Я.Ю.

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
27.01.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 66RS0012-01-2026-000101-95

Материал № 9-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский

Свердловской области 27 января 2026 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Рябинина Кирилла Сергеевича к Непомнящему Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Непомнящему А.Н. о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг от 19.05.2025 в размере 65000 руб., неустойки в размере 484800 руб.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлено общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как видно из искового заявления, Рябининым К.С. заявлены требования о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг от 19.05.2025 в размере 65000 руб., неустойки в размере 484800 руб.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как следует из копии договора № на разработку и изготовление электробытовых устройств от 19.05.2025, представленной в материалы дела, исполнитель Непомнящий А.Н. указан в качестве физического лица, приведены паспортные данные и адрес его регистрации. По сведениям ФНС, Непомнящий А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Таким образом, на спорные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку договор на разработку и изготовление электробытовых устройств от 19.05.2025 заключен между двумя физическими лицами.

Мотивов, по которым истец полагает подлежащими применению к требованиям о взыскании денежных средств по договору на разработку и изготовление электробытовых устройств от 19.05.2025, заключенного между физическими лицами Закона РФ «О защите прав потребителей» в иске не приведено.

Как следует из искового заявления, копии договора на разработку и изготовление электробытовых устройств от 19.05.2025, сведений МВД местом жительства ответчика является: <адрес>, то есть вне территориальной подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, в связи с чем исковое заявление должно быть возвращено истцу с разъяснением права предъявления иска в суд по месту жительства ответчика - в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябинина Кирилла Сергеевича к Непомнящему Александру Николаевичу о взыскании денежных средств - возвратить.

Разъяснить, что Рябинин К.С. вправе обратиться в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: <*****> Я.Ю. Долговых

Участники

Истец

  • Р. К. С.

Ответчик

  • Н. А. Н.

Ход дела

  1. 08:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:00

    Передача материалов судье

  3. 13:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ