РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Жлудовой Ирины Афанасьевны, обратившейся в интересах Загуменниковой Марины Дмитриевны, к судебным приставам-исполнителям Красногорского районного отделения судебных приставов по г. Каменску – Уральскому ГУФССП России по Свердловской области Ивановой Екатерине Юрьевне, Петручени Елене Сергеевне, Коровиной Екатерине Сергеевне, Даниловой Татьяне Юрьевне, Окуловой Оксане Михайловне, Асмус Анне Александровне, старшему судебному приставу Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных Антону Сергеевичу, начальнику Красногорского районного отделения судебных приставов по г. Каменску – Уральскому ГУФССП России по Свердловской области– старшему судебному приставу Кучиной Надежде Михайловне о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Жлудова И.А. обратилась в суд с административным иском в интересах Загуменниковой М.Д. к судебным приставам-исполнителям Красногорского районного отделения судебных приставов по г. Каменску – Уральскому ГУФССП России по Свердловской области Ивановой Е.Ю., Петручени Е.С., Коровиной Е.С., Даниловой Т.Ю., Окуловой О.М., Асмус А.А., старшему судебному приставу Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С., начальнику Красногорского районного отделения судебных приставов по г. Каменску – Уральскому ГУФССП России по Свердловской области – старшему судебному приставу Кучиной Н.М. о признании бездействия незаконным (л.д. 4-14).
В обоснование административного указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от * по делу № * Загуменникова (Сечная) М.Д. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым уполномоченным утверждена Жлудова И.А.
В ходе проведения процедуры реализации выявлено имущество должника - комната, расположенная по адресу: *, кадастровый номер *, принадлежащая должнику. Судебными приставами наложены запреты на совершение регистрационных действий на указанное имущество гражданина, что то делает невозможным реализацию мероприятий в рамках дела о банкротстве.
10.06.2026 финансовым управляющим в адрес отделения судебных приставов направлены заявления о снятии арестов с имущества должника Загуменниковой М.Д., которые оставлены без ответа.
Административный истец просит суд:
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 10.04.2026 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 07.03.2026 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя СО по ВАШ по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Петручени Е.С., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 25.12.2025 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Коровиной Е.С., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 15.09.2025 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Даниловой Т.О., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 09.04.2025 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя СО по ВАШ по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Окуловой О.М., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 31.03.2025 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 07.09.2024 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 05.09.2024 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 30.08.2024 (62948/24/66012-ИП);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 21.08.2024 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 12.08.2024 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Даниловой Т.О., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 03.07.2024 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Асмус А.А., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 03.07.2024 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Даниловой Т.О., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 05.07.2022 (*);
-обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *;
-признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных Антона Сергеевича, выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № * от 23.05.2022;
-обязать Старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных Антона Сергеевича отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату;
-признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных Антона Сергеевича, выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № * от 07.07.2021;
-обязать старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных Антона Сергеевича отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату;
-признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Кучиной Надежды Михайловны, выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 29.10.2020;
-обязать начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Кучину Надежду Михайловну отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату.
Административный истец Жлудова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 161).
Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Решение о признании действия (бездействия) незаконным преследует своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.
Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
Для признания решения, действий (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Согласно ч. 9 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
Обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд (административного истца).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ч. 1 ст. 5 которого закреплено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями ст. ст. 12-13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», сотрудник органов принудительного исполнения должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также указано, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.
Частью 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Свердловской области от * по делу № * Загуменникова (Сечная) М.Д. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым уполномоченным имущества должника утверждена Жлудова И.А. (л.д. 33-37).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Загуменникова (Сечная) М.Д. имеет на праве собственности жилое помещение (комнату), общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером *, расположенное по адресу: г. *, в отношении данного имущества постановлениями судебного пристава – исполнителя установлены запреты на совершение регистрационных действий (л.д. 38-51).
Финансовый управляющий обратилась в службу судебных приставов с заявлениями о снятии запрета регистрационные действия, приложив копию решения Арбитражного суда Свердловской области от * по делу № * (л.д. 17-23, 52-62), заявления оставлены без рассмотрения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что после принятия Арбитражным судом Свердловской области решения от * по делу № * о признании Загуменниковой (Сечной) М.Д. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина у судебного пристава-исполнителя оснований для сохранения ограничений в отношении имущества, включенного в конкурсную массу и находящегося в процедуре реализации, в рамках возбужденных исполнительных производств не имелось, что свидетельствует о незаконности бездействия административных ответчиков и нарушении прав и законных интересов кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.
При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования финансового управляющего Жлудовой Ирины Афанасьевны, обратившейся в интересах Загуменниковой (Сечной) Марины Дмитриевны, к судебным приставам-исполнителям Красногорского районного отделения судебных приставов по г. Каменску – Уральскому ГУФССП России по Свердловской области Ивановой Екатерине Юрьевне, Петручени Елене Сергеевне, Коровиной Екатерине Сергеевне, Даниловой Татьяне Юрьевне, Окуловой Оксане Михайловне, Асмус Анне Александровне, старшему судебному приставу Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных Антону Сергеевичу, начальнику Красногорского районного отделения судебных приставов по г. Каменску – Уральскому ГУФССП России по Свердловской области – старшему судебному приставу Кучиной Надежде Михайловне о признании бездействия незаконным удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 10.04.2026 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 07.03.2026 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя СО по ВАШ по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Петручени Е.С., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 25.12.2025 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Коровиной Е.С., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 15.09.2025 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Даниловой Т.О., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 09.04.2025 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя СО по ВАШ по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Окуловой О.М., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 31.03.2025 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № 395086253/6612 от 07.09.2024 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 05.09.2024 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 30.08.2024 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 21.08.2024 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Ивановой Е.Ю., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 12.08.2024 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Даниловой Т.О., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 03.07.2024 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Асмус А.А., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 03.07.2024 (11776/20/66012-ИП); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Даниловой Т.О., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 05.07.2022 (*); обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату в рамках исполнительного производства № *.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № * от 23.05.2022; обязать старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С. отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП № * от 07.07.2021; обязать старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С. отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату.
Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Кучиной Н.М., выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в неснятии запрета на регистрацию, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № * от 29.10.2020; обязать начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Кучину Н.М. отменить запрет на регистрацию и иные ограничения на комнату.
Об исполнении решения суда известить административного истца – финансового управляющего Жлудову Ирину Афанасьевну и Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова