ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский
Свердловской области 27 января 2026 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Буякевич Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиралтейский» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Буякевич С.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «УК ЖК «Адмиралтейский» о защите прав потребителя, согласно которого просит взыскать денежную сумму за переплату услуг в размере 20058 руб. 69 коп. (6855 руб. 33 коп.+13203 руб. 36 коп.), неустойку в размере 20058 руб. 69 коп. (6855 руб. 33 коп.+13203 руб. 36 коп.), штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 407 руб. 02 коп.
Рассмотрев поступившие исковое заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 названного Кодекса.
В данном случае заявлены требования о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, спор, имеющий имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100000 рублей, а требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг в связи, с чем данный спор не подсуден районному суду.
Таким образом, поданное Буякевич С.В. исковое заявление, подлежит возврату истцу, с разъяснением права предъявления иска к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Буякевич Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиралтейский» о защите прав потребителя – возвратить.
Разъяснить, что Буякевич С.В. вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых