УИД 66RS0012-01-2026-000170-82
Гражданское дело № 2-339/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 26.03.2025 по гражданскому делу № 2-339/2026 по иску Межина Юрия Александровича к Межиной Ирине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-339/2026 по исковому заявлению Межина Юрия Александровича к Межиной Ирине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса. Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.
В настоящее время судом обнаружено, что в мотивировочной, резолютивной части решения суда допущена арифметическая ошибка указано о взыскании с Межиной И.С. в пользу Межина Ю.А. денежных средств в сумме 31959 руб. 06 коп., вместо 37941 руб. 68 коп., указан размер удовлетворенных требований к ответчику в процентном соотношении 53,31 %, вместо 63,29%. В связи с тем, что в удовлетворенных требованиях к ответчику, при расчете в процентном соотношении, допущена арифметическая ошибка, то размер судебных расходов по оплате услуг представителя указан не верно.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исключение из общего правила о недопустимости отмены или изменения решения самим принявшим его судом предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения, поскольку упомянутая выше норма процессуального права не исключает возможности исправления описки, допущенной судом.
При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения.
Как видно из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.03.2026 в мотивировочной части, абз. 5 резолютивной части решения ошибочно указано на взыскание с Межиной И.С. в пользу Межина Ю.А. денежных средств в сумме 31959 руб. 06 коп., вместо 37941 руб. 04 коп. ((11957 руб. 36 коп.+ 49533 руб. 27 коп.+ 13013 руб.+ 107 руб. 38 коп.+428 руб. 95 коп.+ 431 руб. 53 коп.+ 261 руб. 62 коп.+ 148 руб. 98 коп.)/2).
В мотивировочной части решения суда допущена арифметическая ошибка в части определения процентного соотношения удовлетворенных исковых требований, указано об удовлетворении требований на 53,31 %, вместе с тем как следует из материалов дела, приведенного расчета, заявленные требования удовлетворены на 63,29 % (37941 руб. 04 коп./59946 руб. 52 коп.), таким образом, с учетом исправления допущенной арифметической ошибки с ответчика Межиной И.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12658 руб. (20000 руб.*63,29%), с ответчика Межина Ю.А. в пользу истца Межиной И.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 9177 руб. 50 коп. (25000 руб.*36,71%). С учетом зачета судебных издержек с Межиной И.С. в пользу Межина Ю.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3480 руб. 50 коп. (12658 руб.-3480 руб. 50 коп.).
Указанная описка не влияет на существо вынесенного судом решения и подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 26.03.2025 по гражданскому делу № 2-339/2026 по иску Межина Юрия Александровича к Межиной Ирине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса. Изложить абз. 5-6 резолютивной части решения следующим образом:
Взыскать с Межиной Ирины Сергеевны в пользу Межина Юрия Александровича денежные средства в сумме 37941 руб. 04 коп.
Взыскать с Межиной Ирины Сергеевны в пользу Межина Юрия Александровича расходы на оплату юридических услуг в размере 3480 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
УИД 66RS0012-01-2026-000170-82
Гражданское дело № 2-339/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межина Юрия Александровича к Межиной Ирине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Межин Ю.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Межиной И.С., ООО «КУДЕЗ», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним собственниками являются Межина И.С., ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента расторжения брака (дата). Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. С ноября 2024 г. по февраль 2026 г. оплачено за коммунальные услуги 107935 руб. 69 коп., 53967 руб. 84 коп. – доля ответчика. С ноября 2024 г. по февраль 2026 г. оплачено за капитальный ремонт 11957 руб. 36 коп., 5978 руб. 68 коп. – доля ответчика.
Просит суд, взыскать с Межиной И.С. 59946 руб. 52 коп. за оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, капитального ремонта, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес> по 1/2 доле. Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области производить начисления и выдавать отдельные платежные документы в отношении взносов по оплате капитального ремонта.
Обязать ООО «КУДЕЗ» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Представитель истца Новикова О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительного указала, что факт прекращения брачных отношений с ноября 2024 г. установлен вступившим в законную силу решением суда. Ответчик с детьми проживала в спорном жилом помещении до 09.06.2025, при этом свои вещи и вещи детей из квартиры не вывезла.
Представитель ответчика Савкина Н.А., действующая на основании ордера в судебном заседании требования иска признала частично, против предложенного порядка оплаты жилого помещения не возражала. Указала, что до июня 2025 г. стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, с июня 2025 г. истец проживает в квартире один, пользуется коммунальными услугами. 01.06.2025 ответчиком был оформлен договор аренды жилого помещения, ответчик вынужденно выехала из квартиры вместе с детьми в связи с конфликтными отношениями с истцом. Возможно, в квартире и остались какие-то вещи ответчика, детей.
Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Дюндина О.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, согласно которых в удовлетворении требований, заявленных к Фонду просила отказать.
Представитель ответчика ООО «КУДЕЗ», представитель третьего лица ООО «Уральский центр расчетного обслуживания», третьи лица ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Межиной И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из представленной в материалы гражданского дела по запросу суда выписки из ЕГРН от 29.01.2026 следует, что ФИО2, ФИО1, Межиной И.С., Межину Ю.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/4 доли каждому).
В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО1, Межина И.С., Межин Ю.А.
Истец Межин Ю.А., ответчик Межина И.С. приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, (дата) года рождения (запись акта о рождении № от (дата)), ФИО1, (дата) года рождения (запись акта о рождении № от (дата)).
Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Факт того, что ООО «КУДЕЗ» управляет многоквартирным домом по <адрес> в г. Каменске - Уральском и на основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принимает плату с собственников жилых помещений, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Региональным оператором, на счете которого формируется фонд капитального ремонта в Свердловской области является Региональный Фонд.
Из искового заявления следует, что между истцом Межиным Ю.А., и ответчиком Межиной И.С. не достигнуто соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт должен быть определен между истцом и ответчиком в равных долях, т.е. по 1/2 доли на каждого (1/4 доли за себя + 1/8 доли за ФИО1 +1/8 доли за ФИО2).
Поскольку между сторонами определен порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, на ООО «КУДЕЗ», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в силу вышеизложенных положений и разъяснений подлежит возложению обязанность выдавать сособственникам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в соответствии с определенным порядком.
При этом суд отмечает, что в виду длящегося характера жилищных отношений, при изменении обстоятельств (например, при изменении состава собственников), порядок и размер участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги может быть изменен.
Межиным Ю.А. заявлены требования о взыскании с Межиной И.С. в возмещение расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2024 г. по февраль 2026 г. денежных средств в сумме 59946 руб. 52 коп.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что истец Межин Ю.А. ответчик Межина И.С. состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата).
Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата) по гражданскому делу № установлено, что брачные отношения Межиных И.С., Ю.А. прекращены с (дата).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании в спорный период истец самостоятельно нес расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «КУДЕЗ» по запросу суда направлены выписки по лицевому счету №, № по адресу: <адрес>, согласно которым задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт отсутствует.
Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, представленного договора аренды квартиры от 01.06.2025, ответчик Межина И.С. и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1 с июня 2025 г. в спорном жилом помещении не проживают, проживают по иному адресу.
Таким образом, Межиной И.С. в пользу Межина Ю.А. подлежат возмещению расходы по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2024 г. по февраль 2026 г., по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2024 г. по май 2025 г., по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги на содержание общего имущества (СОИ) за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г.
При этом, оснований для взыскания возмещения платы за коммунальные услуги за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. суд не усматривает, поскольку Межина И.С., несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 фактически в указанный период в спорном жилом помещении не проживали.
Согласно представленных выписок по лицевому счету, квитанций об оплате, кассовых чеков расходы по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2024 г. по февраль 2026 г. составили 11957 руб. 36 коп.
Расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2024 г. по май 2025 г. составили 49533 руб. 27 коп. (7400 руб. 41 коп.+7545 руб. 42 коп.+6909 руб. 63 коп.+8103 руб. 16 коп.+6877 руб. 69 коп.+6917 руб. 08 коп.+5779 руб. 88 коп.).
Расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. составили 13013 руб. (1376 руб. 20 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп. + 1454 руб. 60 коп.).
Расходы на ГВС на СОИ за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. составили 107 руб. 38 коп. (9 руб. 31 коп. + 26 руб. 65 коп. + 10 руб. 37 коп. + 19 руб. 35 коп. + 10 руб. 33 коп. + 7 руб. 31 коп. + 5 руб. 01 коп. + 15 руб. 60 коп. + 3 руб. 45 коп.).
Расходы на тепло ГВС на СОИ за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. составили 428 руб. 95 коп. (36 руб. 70 коп. + 106 руб. 54 коп. + 41 руб. 47 коп. + 77 руб. 34 коп. + 41 руб. 30 коп. + 29 руб. 22 коп. + 20 руб. 20 коп. + 62 руб. 37 коп. + 13 коп. 81 коп.).
Расходы на ХВС на СОИ за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. составили 431 руб. 53 коп. (84 руб.05 коп. + 84 руб. 43 коп. + 5 руб.91 коп. + 0 руб. + 39 руб. 73 коп. + 49 руб. 90 коп. + 0 руб. + 89 руб. 29 коп. + 78 руб. 22 коп.).
Расходы на водоотведение на СОИ за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. составили 261 руб. 62 коп. (37 руб. 57 коп. + 56 руб. 73 коп. + 10 руб. 43 коп.+5 руб. 64 коп. + 34 руб. 07 коп. + 27 руб. 11 коп. + 0 руб. + 53 руб. 91 коп. + 36 руб. 16 коп.).
Расходы на электричество на СОИ за период с июня 2025 г. по февраль 2026 г. составили 148 руб. 98 коп. (5 руб. 85 коп. + 0 руб. + 0 руб. + 7 руб. 14 коп. +135 руб. 99 коп. + 0 руб. + 0 руб.+ 0 руб.+ 0 руб.).
Таким образом, с Межиной И.С. в пользу Межина Ю.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 31959 руб. 06 коп., как 1/2 доли внесенных платежей.
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований на 53,31 % от цены иска с ответчика Межиной И.С. в пользу истца Межина Ю.А подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10662 руб. С ответчика Межина Ю.А. в пользу истца Межиной И.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11672 руб. 50 коп.
Данные суммы суд находит разумными и обоснованными с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение истцом расходов, на оплату юридических услуг подтверждено представленным в материалы гражданского дела договором на оказание юридических услуг от 27.01.2026 на сумму 20000 руб. Несение ответчиком расходов, на оплату юридических услуг подтверждено представленным в материалы гражданского дела соглашением по гражданскому делу от 11.02.2026, квитанцией № от 11.02.2026 на сумму 25000 руб.
Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 ст. 1, ст.138 ГПК РФ, ч. 4 ст.2, ч. 1 ст. 131 КАС РФ, ч.5 ст. 3, ч. 3 ст.132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
Поскольку стороны в судебном заседании возражений относительно зачета требований не выразили, суд полагает возможным такой зачет произвести и взыскать с Межина Ю.А. в пользу Межиной И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 1010 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межина Юрия Александровича (ИНН №) к Межиной Ирине Сергеевне (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056), Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Определить следующий порядок участия Межина Юрия Александровича и Межиной Ирины Сергеевны в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № по <адрес>:
- долю расходов Межина Юрия Александровича по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт в размере 1/2 доли от общей суммы указанных платежей (1/4 доли за себя, 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО1, 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО2);
- долю расходов Межиной Ирины Сергеевны по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт в размере 1/2 доли от общей суммы указанных платежей (1/4 доли за себя, 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО1, 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО2).
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», производить начисления и выдавать отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно установленному порядку и размеру оплаты.
Обязать Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области производить начисления и выдавать отдельные платежные документы в отношении взносов на капитальный ремонт согласно установленному порядку и размеру оплаты.
Взыскать с Межиной Ирины Сергеевны в пользу Межина Юрия Александровича денежные средства в сумме 31959 руб. 06 коп.
Взыскать с Межина Юрия Александровича в пользу Межиной Ирины Сергеевны расходы на оплату юридических услуг в размере 1010 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026.