66RS0012-01-2026-000216-41
9-29/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Осинцевой Надежды Владимировны об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Осинцева Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, согласно которого просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <*****>, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №.
09.02.2026 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 27.02.2026.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что недостатки, указанные судом в определении от 09.02.2026 Осинцевой Н.В. устранены не были, ходатайств о продлении срока не представлялось, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
При этом судья считает необходимым разъяснить Осинцевой Н.В., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осинцевой Надежды Владимировны об освобождении имущества от ареста возвратить лицу его подавшему.
Копию определения со всеми документами направить Осинцевой Н.В.
Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова
66RS0012-01-2026-000216-41
М-103/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения г. Каменск-Уральский
Свердловской области 09 февраля 2026 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Осинцевой Надежды Владимировны об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Осинцева Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, согласно которого просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <*****> года выпуска, №, государственный регистрационный номер №.
Изучив представленные заявление и документы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется соответствующими органами.
В силу п.1, 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поданное исковое заявление указанным требованиям не соответствует, поскольку сведения об ответчике для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) в заявлении отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
Согласно заявления, Осинцевой Н.В. заявлены требования неимущественного характера, государственная пошлина за которые оплачивается в соответствии с положениями под.3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, к поданному заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не приложены.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц - 3000 руб.
На основании изложенного, суд предлагает истцу уточнить круг лиц участвующих в деле, указать ответчика по заявленным требованиям, а также представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не приложены.
Указанные недостатки препятствуют принятию иска.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без движения как поданное без соблюдения требований ст.132 указанного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осинцевой Надежды Владимировны об освобождении имущества от ареста – оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 февраля 2026 года устранить указанные недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае неустранения отмеченных недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и со всеми приложенными к нему документами возвращается подателю.
Судья О.С. Третьякова